PR Newswire
BARCELONA, N.Y., 3 de febrero de 2026
-
ISGlobal, con el apoyo de la Fundación Rockefeller, analizó el impacto de los severos recortes a la ayuda global en 93 países donde podrían ocurrir muertes evitables, incluyendo: 38 en África subsahariana, 12 en la región MENA, 10 en Europa, 21 en Asia y 12 en Latinoamérica.
-
Un nuevo estudio publicado en The Lancet revela que recortar drásticamente la ayuda global, en particular por parte de Estados Unidos y países europeos, revertirá décadas de progreso en la lucha contra las enfermedades.
BARCELONA, N.Y., 3 de febrero de 2026 /PRNewswire/ — The Lancet Global Health publicó hoy un nuevo estudio revisado por pares realizado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), que advierte que una caída precipitada en la ayuda global podría llevar a 22,6 millones de muertes adicionales para 2030 en 93 países de ingresos bajos y medios, incluidos 5,4 millones de niños menores de cinco años. Con el apoyo de la Fundación Rockefeller, el análisis demuestra que África subsahariana, que representa 38 de los 93 países analizados, está particularmente en riesgo, y con 21 de los países en Asia, 12 en Latinoamérica, 12 en Oriente Medio y el Norte de África, y 10 en Europa, incluida Ucrania, los severos recortes a la ayuda oficial al desarrollo (AOD) podrían sentirse a nivel mundial. La investigación de ISGlobal también revela que en el transcurso de 2002-2021, la AOD ayudó a reducir la mortalidad infantil en un 39%; prevenir las muertes por VIH/SIDA en un 70%, con una reducción del 56% en las muertes por malaria y deficiencias nutricionales; y aumentar los resultados de salud global adicionales en estos 93 países, que albergan al 75% de la población mundial.
«Estos hallazgos son una advertencia del profundo coste moral del enfoque de suma cero que muchos líderes políticos están adoptando, y constituyen un llamado urgente a la acción para que todos evitemos este sufrimiento humano», indicó el doctor Rajiv J. Shah, presidente de la Fundación Rockefeller, en una Declaración sobre el Coste Humano de los Recortes a la Ayuda Exterior. «La pregunta que enfrenta la humanidad hoy es si aceptaremos una retirada global de los compromisos de alimentar a los hambrientos, curar a los enfermos y ayudar a los más vulnerables para definir el futuro, o si nos uniremos para construir nuevos modelos de cooperación dignos de las decenas de millones de personas que podrían perder la vida si no lo hacemos».
En 2024, la ayuda internacional disminuyó por primera vez en seis años, y Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania redujeron significativamente sus contribuciones a la AOD por primera vez en casi 30 años. Estos profundos recortes, junto con los previstos para 2025 y 2026, despertaron la necesidad de comprender sus posibles implicaciones a nivel humano para las comunidades de todo el mundo.
«Nuestros análisis demuestran que la ayuda al desarrollo se encuentra entre las intervenciones de salud global más eficaces disponibles. En las últimas dos décadas, ha salvado un número extraordinario de vidas y fortalecido estados de bienestar y sistemas de salud frágiles. Retirar este apoyo ahora no solo revertiría los avances logrados con tanto esfuerzo, sino que se traduciría directamente en millones de muertes evitables de adultos y niños en los próximos años. Las decisiones presupuestarias que se tomen hoy en los países donantes tendrán consecuencias irreversibles para millones de personas en los próximos años», afirmó Davide Rasella, coordinador del estudio y profesor de investigación ICREA en ISGlobal y en el Instituto Brasileño de Salud Colectiva.
Millones de vidas más en riesgo:
Mientras los mayores donantes del mundo y otros países del mundo siguen recortando miles de millones de dólares en asistencia, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) proyecta que la AOD podría disminuir entre un 10 y un 18% entre 2024 y 2025. Para evaluar el impacto real de la AOD en estos países y proyectar lo que puede suceder si los recortes actuales de la ayuda continúan o empeoran, ISGlobal, con el apoyo de la Fundación Rockefeller en asociación con su filial caritativa, RF Catalytic Capital, examinó 20 años de datos de desarrollo entre 2002 y 2021 en 93 países que albergan a 6.300 millones de personas.
«Este estudio expone la grave realidad que muchos temían tras un año de drásticos recortes a la ayuda internacional. Se prevé que la grave desfinanciación cause 22,6 millones de muertes para 2030, lo que equivale a la pérdida de toda la población de Zambia», comentó William Asiko, vicepresidente sénior y director de África de la Fundación Rockefeller. «Se prevé que África sea la más afectada por los recortes de la ayuda, y estos datos demuestran claramente el devastador impacto humano que esto tendrá. Las organizaciones filantrópicas, la sociedad civil y otros grupos no podrán cubrir el déficit provocado por la disminución de la ayuda oficial al desarrollo, por lo que es necesario buscar nuevos modelos que puedan generar el mayor impacto con una financiación reducida. La Fundación Rockefeller está trabajando para desarrollar estas soluciones que puedan reparar nuestra infraestructura de ayuda deficiente».
Revisado por pares y publicado por The Lancet Global Health, El impacto de dos décadas de asistencia humanitaria y para el desarrollo y las consecuencias proyectadas de mortalidad de la actual desfinanciación hasta 2030: evaluación retrospectiva y análisis de pronósticos, modela dos escenarios a lo largo del período 2025-2030:
Revisado por pares y publicado por The Lancet Global Health, El impacto de dos décadas de asistencia humanitaria y para el desarrollo y las consecuencias proyectadas de mortalidad de la actual desfinanciación hasta 2030: evaluación retrospectiva y análisis de pronósticos, modela dos escenarios a lo largo del período 2025-2030:
Los investigadores de ISGlobal aplicaron un marco metodológico consistente que integra datos de panel longitudinales con modelos de microsimulación validados a nivel de país para cuantificar las consecuencias para la salud de las reducciones de financiación en todos los países contribuyentes a la OCDE. Como resultado, el nuevo estudio también demuestra que el aumento de los niveles de AOD global en los 93 países analizados entre 2002 y 2021 contribuyó a:
- Reducir la mortalidad por todas las causas en un 23%.
- Reducir la mortalidad infantil en un 39%.
- Reducir las tasas de mortalidad por VIH/SIDA en un 70%, las deficiencias nutricionales en un 56%, la malaria en un 56%, las enfermedades diarreicas en un 55% y las enfermedades tropicales desatendidas en un 54%.
- Fortalecer los sistemas de salud y apoyar las iniciativas de control y erradicación de enfermedades.
- Mejorar la preparación ante brotes y epidemias.
También advierte que al menos tres de cada cuatro personas del planeta viven en países donde dos décadas de avances en materia de desarrollo podrían revertirse, donde se pierde el progreso contra las enfermedades y donde podrían producirse pérdidas de vidas evitables. Los países analizados en este estudio incluyen:
- 38 países en el África sub-sahariana:Angola, Benín, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Chad, Costa de Marfil, Eswatini, Etiopía, Guinea Ecuatorial, Eswatini, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Kenia, Lesoto, Liberia, Madagascar, Malawi, Malí, Mauritania, Mozambique, Namibia, Níger, Nigeria, República Centroafricana, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Sudáfrica, Tanzania, Togo, Uganda, Zambia y Zimbabue.
- 12 países de Oriente Medio y el Norte de África:Argelia, Djibouti, Egipto, Irán, Irak, Jordania, Líbano, Libia, Marruecos, Sudán, Túnez y Turquía.
- 10 países en Europa:Albania, Armenia, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Macedonia del Norte, Moldavia, Montenegro, Serbia y Ucrania.
- 21 países en Asia:Afganistán, Azerbaiyán, Bangladesh, Camboya, China, India, Indonesia, Kazajstán, Kirguistán, Laos, Malasia, Mongolia, Myanmar, Nepal, Pakistán, Filipinas, Sri Lanka, Tayikistán, Tailandia, Uzbekistán y Vietnam.
- 12 países en Latinoamérica:Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay y Perú.
Como resultado de los severos recortes, tanto realizados como proyectados, a la AOD, la Fundación Rockefeller está llevando a cabo su labor, impulsada por su misión, en todo el mundo, con especial atención al África subsahariana, para identificar soluciones nacionales que permitan maximizar cada dólar de la ayuda restante y estimular nuevas inversiones. Esta labor, junto con la investigación de ISGlobal, cuenta con el apoyo de la Iniciativa Construir un Futuro Compartido de la Fundación, a través de la cual la organización filantrópica, con 113 años de historia, busca inspirar e informar la cooperación global y el trabajo de desarrollo internacional que esté a la altura de los desafíos del siglo XXI.
Investigadores de ISGlobal -centro con sede en Barcelona impulsado por la Fundación «la Caixa» junto con el Instituto de Salud Colectiva de la Universidad Federal de Bahía (UFBA) en Brasil, el Centro de Investigación en Salud de Manhiça (CISM) en Mozambique, y el Instituto Nacional de Salud (INS)- presentaron este informe a The Lancet Global Health el 18 de noviembre de 2025.
Este estudio se basa en un estudio liderado por ISGlobal, publicado el año pasado, que concluyó que el desmantelamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por sí solo podría provocar más de 14 millones de muertes evitables adicionales para 2030. Ambos análisis aplicaron el mismo marco metodológico, integrando datos de panel longitudinales con modelos de microsimulación validados a nivel de país, para cuantificar las consecuencias para la salud de las reducciones de financiación. Si bien el estudio de USAID se centró en un solo donante, el nuevo análisis abarca a todos los contribuyentes de la OCDE, lo que proporciona una evaluación exhaustiva del impacto de la desfinanciación de la ayuda global en la mortalidad.
Para obtener más información y descargar una copia del último estudio de ISGlobal, visite:https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(26)00008-2/fulltext.
Acerca del
Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal)El Instituto de Salud Global de Barcelona, ISGlobal, es fruto de una innovadora alianza entre la Fundación «la Caixa», instituciones académicas y organismos gubernamentales para contribuir a los esfuerzos de la comunidad internacional para abordar los retos de la salud global. ISGlobal es un centro consolidado de excelencia en investigación, fruto de la labor iniciada en el ámbito sanitario por el Hospital Clínic y el Parc de Salut MAR, y en el ámbito académico por la Universidad de Barcelona y la Universidad Pompeu Fabra. Su modelo de trabajo se basa en la generación de conocimiento científico a través de Programas y Grupos de Investigación, y su traducción a través de las áreas de Educación y Formación, Análisis y Desarrollo Global. Su objetivo final es contribuir a reducir las brechas en las disparidades en salud entre y dentro de las diferentes regiones del mundo. Para más información, visite www.isglobal.org.
Acerca de la Fundación Rockefeller
Con una inversión de 30.000 millones de dólares durante los últimos 113 años para promover el bienestar de la humanidad, la Fundación Rockefeller es una organización filantrópica pionera basada en alianzas improbables y soluciones innovadoras que ofrecen resultados tangibles para las personas en Estados Unidos y en todo el mundo. Aprovechamos los avances científicos, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías para realizar grandes inversiones en energía, alimentación, salud y finanzas, incluyendo nuestra filial benéfica, RF Catalytic Capital (RFCC). Para más información, suscríbase a nuestro boletín informativo en www.rockefellerfoundation.org/subscribe y síganos en @RockefellerFdn, Instagram @rockefellerfdn, YouTube @RockefellerFdn y LinkedIn @@the-rockefeller-foundation.
View original content:https://www.prnewswire.com/news-releases/93-paises-de-todo-el-mundo-en-riesgo-de-perder-casi-23-millones-mas-de-personas-para-2030-302677681.html
Tengo varias preguntas sobre esto a ver si me podiais aclarar:
-¿Puedo hacer un ingreso regular de 800 euros y me cobran 0euos de comisiones y mto.?
-¿Puedo sacar el dinero cuando quiera?,¿todo ó tengo entendido que hay que mantener un mínimo de 100 euros los 30 meses?
-No necesito pero me obligan a sacar una tarjeta de débito que me cuesta 11 euros el primer año y 22 euros la renovación, también otra de credito que me cuesta 0 euros el primer año y 35 euros la renovación.
¿Hay que mantenerlas 13 meses?
¿Puedo cancelar alguna de ellas desde el principio?
¿Puedo cancelar alguna de ellas antes de la renovación?
¿Hay alguna tarjeta de credito más barata?
Aparte de la cuenta nómina he visto que también que para que te den la tv también se puede sacar una cuenta tarifa plana básica o personal, ¿sabeis algo de estas cuentas?¿que requisitos tienen?
Muchas gracias a todos por responder
Yo fui a informarme y te cuento. Únicamente admiten los ingresos regulares en el caso de que seas autónomo. Te abren una cuenta Tarifa Plana Cero que está exenta de comisiones y presenta alguna ventaja más. Sobre dejar un mínimo de saldo en la cuenta no es necesario, pero sí te obligan a mantener varias tarjetas durante los 30 meses con un coste aproximado de 100 euros anuales.
hola buenas!
me llamo javi y estoy dudando de que banco, me puede dar mas beficios, sin sorpresas por domiciliar la nomina, ya que llevo años en la caixa y no me da nada ningun beneficio. es mas me rechazan los prestamos que solicito, ni siquiera una targeta de credito, por alegan de que siempre esta a cero la cuenta, yo cuando cobro la nomina dejo el dinero para los pagos, y saco el resto, pues no me fio, de que un dia me quede sin dinero, ya que esta todo muy mal, corre riesgo mi dinero o mis ahorros en el banco?? muchas gracias y un cordial saludo.
javi
NO TE EXTRAÑE QUE NO TE DEN LOS PTMOS, PORQUE LO QUE VEN ES QUE NO TIENES CAPACIDAD DE AHORRO PORQUE SIEMPRE DEJAS LA CTA. EN MINIMOS, ASI NINGUN BANCO TE LO VA A CONCEDER. TAMBIEN ES VERDAD QUE LA CAIXA, COMO TANTAS OTRAS CAJAS, TIENE EL PUÑO CERRADO PARA LOS RIESGOS, PARA REMONTAR. NO TE PREOCUPES, QUE POR UNA NOMINA NO CREO QUE NINGUN BANCO SE COJA LAS MANOS. LOS QUE SE TIENEN QUE PREOCUPAR SON LOS QUE TIENEN DÉPÓSITOS Y FONDOS EN BANCOS DE DUDOSA ACTIVIDAD. LA GENTE SE PIENSA QUE PORQUE LES DEN UN 7% YA ES UN GRAN BANCO Y SE EQUIVOCAN. LO QUE LES PASA ES QUE EL BANCO DE ESPAÑA LES PRESTA EL DINERO MAS CARO Y POR ESO OPTAN POR CONSEGUIRLO EN EL MERCADO MONETARIO, Y SI EL BANCO DE ESPAÑA NO SE FIA DE ELLOS, VA Y SE FIA LA GENTE. QUE LOS BANCOS NOES LA ADMON PUBLICA, ABRAN OS OJOS.
Hola , cuando vallais al banco queos dejen lo que hay que pagar de irpf y de iva sobre el valor de la tele ya que en la mayoria de bancos esto no lo dicen y luego llagan las sorpresas .A mi ya me ha pasado con la promoción del portatil y nunca me hablaros de esto . Cuidado
Yo he estado calculando y la tele entre unas cosas y otras te sale sobre unos 250euros que tampoco regalan tanto .Hay oficinas en las que han dado la occión de poner un dinero a plazo fijo a 12meses de 9300euros o 6800euros a 18 meses.
No es ningún chollo. Te obligan a contratar dos tarjetas de crédito que tienes que pagar porque las tienes que mantener 13 meses por lo menos y además llevan unos costes desproporcionados si las utilizas. En total, no usando las tarjetas y anulándolas una vez cumplidos los 13 meses puedes ahorrar unos 38 euros con respecto al precio de ese televisor en una gran superficie. Y además luego vendrá que te cobran para hacienda la retención correspondiente, por lo que probablemente incluso en las mejores condiciones te cueste más que si ahorras un poco y lña compras directamente.
Creó que teneis toda la razón, que aqui no te regalan nada, ya que a mí me paso con unas sartenes que regalaban el banco bilbao, que al final entre el irpf y el descuento de Hacienda, al final me salieron caras, así es que no os tomen el pelo, que al final siempre esta la letra pequeña que es la que nos joroba, por no decir otra cosa.
Yo saque el portatil y ahora me he sacado la TV LCD 32. Estas promos no hay que declararlas. No es obligado domiciliar nomina. Si, meter en la cuenta 800€ todos los meses en un margen de 10 dias. Cero matacero, pero cero,cero, cero de gastos de mantenimiento, ni por recibos, ni por el correo a casa, ni por transfer. Las tarjets gratis el 1er año. Resto fuera. Dadas de baja Menos la de debito. Banesto no pierde nada, ganar, gana clientes que es el proposito de esta promo. Precio de portatil y tv 32 en mercao unos 900€ los 2. En banest 197€. Los hay mejores, nos ha jodio! portatiles a 1200€, TV LCD 32 a 1000€. Señores, son lentejas. Relacion calida-precio-promo es cojonud…….Un saludit a los viandantes.
hola , no se si llegara mi comentario pero os voi a esplicar. esto es el cuento de la abuela. mira yo tengo el portatil. y he cogio tab la tele, pero sabeis ke?, me ha pasado de todo. os esplico. primero me cobran 74 euros y 25 euros de unas tarjetas que yo no las he visto aparecer por mi casa , me cabreo con el banco. llamo y pido esplicaciones. me dicen que van en la promocion, nunca jamas nadie me informo de las tarjetas, no me devuelven el dinero. me cabreo y me dicen que llame aun numero de tefono para darlas de baja, se pasan los dias, intentamos darlas de baja. largas y larga, que si este numero de tefono que si el otro bla bla bla. conseguimos hablar y nos dicen que tenemos que cambiar el contrato a tarifa plana o no se ke historias, llamando al banco se pasan los dias, largas y largas. me cabreo y estoi por suspender todo, me dicen que si lo quiero cambiar y dar de baja las tarjetas que nunca he tenido. tengo que pagar comisiones cada seis meses de doce y pico euros, y que si no quiero que me cobren comisiones tengo que ir todos los meses al banco a hacerlo yo, ufffffffffff.aun hay mas. me dan de baja y me hacen la tarifa plana, se equivocan un monton de veces. me hacen pasar muchos cabreos.y al final cuando llego a casa me han cobrado 25, 50 euros. y llamo por telefono y se lo digo , me dicen claro por dar de baja la otra cuenta , la madre que los pario. ladrones. o sea os digo que la tele no sale regalada, se la cobran y muy bien cobrada , nadie da nada por nada. en cuento termine de pagar lo que debo quito todas las cuentas del banesto.espero que alguien me lea y que me conteste gracias .
Banesto ha jodido a mi marido y a un amigo tambien. Para mi, despues de Banco de Andalucía son los peores. Y quieran creerlo o no ni la television ni el portátil te lo regalan.. como no cumplas cualquiera de las reglas te sancionan con 300 y pico de euros.. porque nos hemos mudado de casa y los recibos domiciados se cortaron «temporalmente» la sancion fue de mas de 300 euros.. y el cabreo q te llevas cuando ves lo q te han descontado y luego para ir a reclamarlos.. y como te tratan !! en fin.. espero que Banesto sea lo primero en undirse en el fin del mundo!!
CHOLLO!!!!!!!!!JAJAJAJAJA…….NO ES NINGUN CHOLLO!!!!!!! te cobran 100 € de gastos de manipulacion, mas 150 € en tarjetas durante 2 años, mas 6 € mensuales de mantenimiento de cuenta durante 30 meses, total que pagas 630 Euros por un ordenador o una TV que su valor seguro que no llega a 500 €. Y encima si vas a cancelar la cuenta cuando cumples los 30 meses requeridos te hacen esperar dos horas para decirte que no tienen linea de telefono para dar de baja la cuenta, cosa que no para nunca cuando vas a contratarlo. Y del trato que dispensan….., es el mismo que si vas con un fajo de billetes de 500 € por los CO-JONES
Banesto «premia», menuda falacia…
No hay ningún banco que premie a nadie.
BANESTO NECESITA NUESTRAS NÓMINAS, Y EN CUANTO VAS UN POCO JUSTO, COMO BUENOS JUDÍOS Y ÁVAROS QUE SON, TE ACOSAN Y MACHACAN, Y TE SACAN HASTA LAS ENTRAÑAS EN COMISIONES.
DESPUÉS EL ESTADO APOYA A LOS BANCOS, CON LA EXCUSA DE QUE SI CAEN LOS BANCOS CAEMOS TODOS. LOS BANCOS NECESITAN UN BOICOT DE VEZ EN CUANDO, PARA QUE NO NOS RESTREGUEN POR LA CARA SUS BENEFICIOS.
POR CIERTO, LO QUE MÁS FASTIDIA A UN BANCO ES UNA RECLAMACIÓN EN LA OFICINA DEL CONSUMIDOR Y OTRA AL BANCO DE ESPAÑA.
ES POR DAR PISTAS…