PR Newswire
HAMBURGO, Alemania, 28 de enero de 2026
– Alisher Usmanov gana el caso en Alemania contra el Frankfurter Allgemeine Zeitung – abogado Steinhöfel
HAMBURGO, Alemania, 28 de enero de 2026 /PRNewswire/ — El 23 de enero de 2026, el Tribunal Regional de Hamburgo estimó la demanda de Alisher Usmanov contra el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), prohibiéndole difundir una serie de declaraciones difamatorias sobre él. Entre otras cosas, un tribunal de jurisdicción europea prohibió, por primera vez, la difusión de las declaraciones falsas de Alexey Navalny dirigidas a Usmanov.
En abril de 2023, FAZ, uno de los periódicos alemanes más importantes y respetados a nivel nacional, publicó un artículo titulado «En nombre del Kremlin» que contenía numerosas declaraciones difamatorias sobre Alisher Usmanov. Dado que el periódico se negó a firmar voluntariamente una declaración de cese y desistimiento, Usmanov presentó una demanda ante el Tribunal Regional de Hamburgo. El tribunal aceptó los argumentos de Usmanov y estimó la demanda en su totalidad.
En particular, el tribunal prohibió la declaración de FAZ de que Usmanov utilizó su capital «una y otra vez, presumiblemente en nombre del Kremlin», que representó informalmente a las autoridades rusas en Uzbekistán y que interfirió en la política editorial del periódico Kommersant tras adquirirlo en 2006.
Además, un tribunal de jurisdicción europea ha prohibido, por primera vez, la difusión de las afirmaciones de Alexey Navalny, previamente consideradas difamatorias por un tribunal ruso, en el sentido de que Alisher Usmanov supuestamente había «donado» propiedades a las entidades asociadas con el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, como «un favor a cambio de que Medvédev encubriera los acuerdos de Usmanov en detrimento de los intereses de Gazprom», y que en 2002 Usmanov había adquirido acciones de Gazprom Investholding a través de la empresa que controlaba, con lo que, en la práctica, se «vendió a sí mismo activos estatales».
Anteriormente, las afirmaciones y acusaciones de Navalny sobre la interferencia de Alisher Usmanov en la política editorial del periódico Kommersant se utilizaron para justificar las sanciones de la UE contra Usmanov y como fundamento para iniciar investigaciones en su contra en Alemania. Los representantes de Usmanov las han refutado en numerosas ocasiones.
El tribunal ha dictaminado que las declaraciones de FAZ violan los derechos personales de Usmanov y las ha prohibido. El incumplimiento de esta prohibición puede ser sancionado con una multa de hasta 250.000 euros por cada infracción. Si dicha multa no es ejecutable, puede ser sustituida por una detención administrativa de hasta seis meses por infracción, con un máximo de dos años en total.
La decisión del Tribunal Regional de Hamburgo continúa la racha de fallos judiciales a favor de Alisher Usmanov, cuestionando las alegaciones que se habían utilizado para justificar las sanciones en su contra. En enero de 2024, se dictó sentencia contra la revista estadounidense Forbes, cuyo artículo fue utilizado por el Consejo de la UE como elemento clave para justificar las sanciones de la UE contra Alisher Usmanov.
Además, en enero de 2026, el Tribunal Regional de Hamburgo desestimó las acusaciones de la publicación suiza Watson, que afirmaba que Alisher Usmanov poseía propiedades en el lago Tegernsee (Alemania) y el yate Dilbar. Anteriormente, el tribunal había dictado sentencias similares contra Tagesspiegel (Alemania), Exxpress (Austria), Luxembourg Times (Luxemburgo), Blick (Suiza), etc.
En diciembre de 2025, Alemania archivó la investigación contra Alisher Usmanov por presunta violación de la Ley Alemana de Comercio Exterior y Pagos en relación con las sanciones vigentes de la UE contra él, sin cargos y manteniendo la presunción de inocencia. Un año antes, Alemania desestimó una investigación por blanqueo de capitales contra Usmanov.
Joachim Steinhöfel, abogado especializado en derecho de los medios de comunicación que representa a Alisher Usmanov, señaló: «Esta sentencia confirma que las principales acusaciones del artículo de FAZ no eran más que una combinación de declaraciones fácticas erróneas y narrativas desacreditadas de Alexéi Navalni. La falta de pruebas por parte del periódico fue notable, reflejando el fracaso de las investigaciones con motivos políticos contra Alisher Usmanov en Alemania. Esta no es la primera vez que los tribunales prohíben las afirmaciones fácticas falsas, que repiten partes esenciales del razonamiento que sustenta las sanciones contra Usmanov. Esto permite la evaluación, con fundamento jurídico, de que el razonamiento de la UE sobre las sanciones no es más que una acumulación de acusaciones difamatorias, infundadas y, por lo tanto, ilegales».
Antecedentes:
Entre 2023 y 2026, los abogados de Alisher Usmanov y sus familiares obtuvieron 18 sentencias judiciales, 105 declaraciones de cese y desistimiento de medios de comunicación de todo el mundo, lograron la eliminación de cientos de artículos y enlaces incorrectos y la corrección de más de 2.000 publicaciones.
Usmanov ganó una demanda contra la revista estadounidense Forbes, el periódico alemán
Tagesspiegel,
el periódico austriaco
Kurier
, las principales cadenas de televisión y radio alemanas RTL y
ARD/Westdeutscher Rundfunk
, etc.
En abril de 2025, el periódico alemán
Münchner Merkur
eliminó inmediatamente 15 artículos sobre Alisher Usmanov. Algunos de estos artículos se habían utilizado para iniciar investigaciones sobre Usmanov en Alemania y se mencionaron en el expediente de sanciones del Consejo de la UE contra él. De igual manera, el periódico regional alemán Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) eliminó o revisó 36 de sus artículos incorrectos, y la importante publicación irlandesa EU Reporter eliminó simultáneamente 174 enlaces en 58 idiomas de su sitio web.
En febrero de 2025, la principal agencia de noticias alemana, dpa, notificó a sus socios de medios nacionales e internacionales la retractación de su artículo, en el que se afirmaba que la hermana de Usmanov era la propietaria del yate Dilbar. Esta decisión se produjo después de que la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) desmintiera públicamente una declaración en este sentido. Como resultado, el contenido fue eliminado de los sitios web de numerosos medios, como
Frankfurter Allgemeine Zeitung
,
Süddeutsche Zeitung
,
Zeit
,
Neue Osnabrücker Zeitung
,entre otros.
En marzo de 2025, Tagesschau, el programa de noticias de televisión más longevo y con mayor audiencia de Alemania, también se vio obligado a eliminar contenido similar de su sitio web.
View original content:https://www.prnewswire.com/news-releases/alisher-usmanov-gana-el-caso-contra-el-frankfurter-allgemeine-zeitung—abogado-steinhofel-302672938.html
Tengo varias preguntas sobre esto a ver si me podiais aclarar:
-¿Puedo hacer un ingreso regular de 800 euros y me cobran 0euos de comisiones y mto.?
-¿Puedo sacar el dinero cuando quiera?,¿todo ó tengo entendido que hay que mantener un mínimo de 100 euros los 30 meses?
-No necesito pero me obligan a sacar una tarjeta de débito que me cuesta 11 euros el primer año y 22 euros la renovación, también otra de credito que me cuesta 0 euros el primer año y 35 euros la renovación.
¿Hay que mantenerlas 13 meses?
¿Puedo cancelar alguna de ellas desde el principio?
¿Puedo cancelar alguna de ellas antes de la renovación?
¿Hay alguna tarjeta de credito más barata?
Aparte de la cuenta nómina he visto que también que para que te den la tv también se puede sacar una cuenta tarifa plana básica o personal, ¿sabeis algo de estas cuentas?¿que requisitos tienen?
Muchas gracias a todos por responder
Yo fui a informarme y te cuento. Únicamente admiten los ingresos regulares en el caso de que seas autónomo. Te abren una cuenta Tarifa Plana Cero que está exenta de comisiones y presenta alguna ventaja más. Sobre dejar un mínimo de saldo en la cuenta no es necesario, pero sí te obligan a mantener varias tarjetas durante los 30 meses con un coste aproximado de 100 euros anuales.
hola buenas!
me llamo javi y estoy dudando de que banco, me puede dar mas beficios, sin sorpresas por domiciliar la nomina, ya que llevo años en la caixa y no me da nada ningun beneficio. es mas me rechazan los prestamos que solicito, ni siquiera una targeta de credito, por alegan de que siempre esta a cero la cuenta, yo cuando cobro la nomina dejo el dinero para los pagos, y saco el resto, pues no me fio, de que un dia me quede sin dinero, ya que esta todo muy mal, corre riesgo mi dinero o mis ahorros en el banco?? muchas gracias y un cordial saludo.
javi
NO TE EXTRAÑE QUE NO TE DEN LOS PTMOS, PORQUE LO QUE VEN ES QUE NO TIENES CAPACIDAD DE AHORRO PORQUE SIEMPRE DEJAS LA CTA. EN MINIMOS, ASI NINGUN BANCO TE LO VA A CONCEDER. TAMBIEN ES VERDAD QUE LA CAIXA, COMO TANTAS OTRAS CAJAS, TIENE EL PUÑO CERRADO PARA LOS RIESGOS, PARA REMONTAR. NO TE PREOCUPES, QUE POR UNA NOMINA NO CREO QUE NINGUN BANCO SE COJA LAS MANOS. LOS QUE SE TIENEN QUE PREOCUPAR SON LOS QUE TIENEN DÉPÓSITOS Y FONDOS EN BANCOS DE DUDOSA ACTIVIDAD. LA GENTE SE PIENSA QUE PORQUE LES DEN UN 7% YA ES UN GRAN BANCO Y SE EQUIVOCAN. LO QUE LES PASA ES QUE EL BANCO DE ESPAÑA LES PRESTA EL DINERO MAS CARO Y POR ESO OPTAN POR CONSEGUIRLO EN EL MERCADO MONETARIO, Y SI EL BANCO DE ESPAÑA NO SE FIA DE ELLOS, VA Y SE FIA LA GENTE. QUE LOS BANCOS NOES LA ADMON PUBLICA, ABRAN OS OJOS.
Hola , cuando vallais al banco queos dejen lo que hay que pagar de irpf y de iva sobre el valor de la tele ya que en la mayoria de bancos esto no lo dicen y luego llagan las sorpresas .A mi ya me ha pasado con la promoción del portatil y nunca me hablaros de esto . Cuidado
Yo he estado calculando y la tele entre unas cosas y otras te sale sobre unos 250euros que tampoco regalan tanto .Hay oficinas en las que han dado la occión de poner un dinero a plazo fijo a 12meses de 9300euros o 6800euros a 18 meses.
No es ningún chollo. Te obligan a contratar dos tarjetas de crédito que tienes que pagar porque las tienes que mantener 13 meses por lo menos y además llevan unos costes desproporcionados si las utilizas. En total, no usando las tarjetas y anulándolas una vez cumplidos los 13 meses puedes ahorrar unos 38 euros con respecto al precio de ese televisor en una gran superficie. Y además luego vendrá que te cobran para hacienda la retención correspondiente, por lo que probablemente incluso en las mejores condiciones te cueste más que si ahorras un poco y lña compras directamente.
Creó que teneis toda la razón, que aqui no te regalan nada, ya que a mí me paso con unas sartenes que regalaban el banco bilbao, que al final entre el irpf y el descuento de Hacienda, al final me salieron caras, así es que no os tomen el pelo, que al final siempre esta la letra pequeña que es la que nos joroba, por no decir otra cosa.
Yo saque el portatil y ahora me he sacado la TV LCD 32. Estas promos no hay que declararlas. No es obligado domiciliar nomina. Si, meter en la cuenta 800€ todos los meses en un margen de 10 dias. Cero matacero, pero cero,cero, cero de gastos de mantenimiento, ni por recibos, ni por el correo a casa, ni por transfer. Las tarjets gratis el 1er año. Resto fuera. Dadas de baja Menos la de debito. Banesto no pierde nada, ganar, gana clientes que es el proposito de esta promo. Precio de portatil y tv 32 en mercao unos 900€ los 2. En banest 197€. Los hay mejores, nos ha jodio! portatiles a 1200€, TV LCD 32 a 1000€. Señores, son lentejas. Relacion calida-precio-promo es cojonud…….Un saludit a los viandantes.
hola , no se si llegara mi comentario pero os voi a esplicar. esto es el cuento de la abuela. mira yo tengo el portatil. y he cogio tab la tele, pero sabeis ke?, me ha pasado de todo. os esplico. primero me cobran 74 euros y 25 euros de unas tarjetas que yo no las he visto aparecer por mi casa , me cabreo con el banco. llamo y pido esplicaciones. me dicen que van en la promocion, nunca jamas nadie me informo de las tarjetas, no me devuelven el dinero. me cabreo y me dicen que llame aun numero de tefono para darlas de baja, se pasan los dias, intentamos darlas de baja. largas y larga, que si este numero de tefono que si el otro bla bla bla. conseguimos hablar y nos dicen que tenemos que cambiar el contrato a tarifa plana o no se ke historias, llamando al banco se pasan los dias, largas y largas. me cabreo y estoi por suspender todo, me dicen que si lo quiero cambiar y dar de baja las tarjetas que nunca he tenido. tengo que pagar comisiones cada seis meses de doce y pico euros, y que si no quiero que me cobren comisiones tengo que ir todos los meses al banco a hacerlo yo, ufffffffffff.aun hay mas. me dan de baja y me hacen la tarifa plana, se equivocan un monton de veces. me hacen pasar muchos cabreos.y al final cuando llego a casa me han cobrado 25, 50 euros. y llamo por telefono y se lo digo , me dicen claro por dar de baja la otra cuenta , la madre que los pario. ladrones. o sea os digo que la tele no sale regalada, se la cobran y muy bien cobrada , nadie da nada por nada. en cuento termine de pagar lo que debo quito todas las cuentas del banesto.espero que alguien me lea y que me conteste gracias .
Banesto ha jodido a mi marido y a un amigo tambien. Para mi, despues de Banco de Andalucía son los peores. Y quieran creerlo o no ni la television ni el portátil te lo regalan.. como no cumplas cualquiera de las reglas te sancionan con 300 y pico de euros.. porque nos hemos mudado de casa y los recibos domiciados se cortaron «temporalmente» la sancion fue de mas de 300 euros.. y el cabreo q te llevas cuando ves lo q te han descontado y luego para ir a reclamarlos.. y como te tratan !! en fin.. espero que Banesto sea lo primero en undirse en el fin del mundo!!
CHOLLO!!!!!!!!!JAJAJAJAJA…….NO ES NINGUN CHOLLO!!!!!!! te cobran 100 € de gastos de manipulacion, mas 150 € en tarjetas durante 2 años, mas 6 € mensuales de mantenimiento de cuenta durante 30 meses, total que pagas 630 Euros por un ordenador o una TV que su valor seguro que no llega a 500 €. Y encima si vas a cancelar la cuenta cuando cumples los 30 meses requeridos te hacen esperar dos horas para decirte que no tienen linea de telefono para dar de baja la cuenta, cosa que no para nunca cuando vas a contratarlo. Y del trato que dispensan….., es el mismo que si vas con un fajo de billetes de 500 € por los CO-JONES
Banesto «premia», menuda falacia…
No hay ningún banco que premie a nadie.
BANESTO NECESITA NUESTRAS NÓMINAS, Y EN CUANTO VAS UN POCO JUSTO, COMO BUENOS JUDÍOS Y ÁVAROS QUE SON, TE ACOSAN Y MACHACAN, Y TE SACAN HASTA LAS ENTRAÑAS EN COMISIONES.
DESPUÉS EL ESTADO APOYA A LOS BANCOS, CON LA EXCUSA DE QUE SI CAEN LOS BANCOS CAEMOS TODOS. LOS BANCOS NECESITAN UN BOICOT DE VEZ EN CUANDO, PARA QUE NO NOS RESTREGUEN POR LA CARA SUS BENEFICIOS.
POR CIERTO, LO QUE MÁS FASTIDIA A UN BANCO ES UNA RECLAMACIÓN EN LA OFICINA DEL CONSUMIDOR Y OTRA AL BANCO DE ESPAÑA.
ES POR DAR PISTAS…