Declaración del Dr. Yaron Rado, radiólogo jefe y presidente de la junta de Doctors Hospital ante revisión judicial del Tribunal de Islas Caimán por concesiones a profesionales médicos registrados institucionalmente, incluidos Health City y Aster DM. Declaración del Dr. Yaron Rado, radiólogo jefe y presidente de la junta de Doctors Hospital ante revisión judicial del Tribunal de Islas Caimán por concesiones a profesionales médicos registrados institucionalmente, incluidos Health City y Aster DM.
PR Newswire
GEORGE TOWN, Islas Caimán, 28 de abril de 2022
GEORGE TOWN, Islas Caimán, 28 de abril de 2022 /PRNewswire/ — El Dr. Yaron Rado, radiólogo jefe y presidente de la junta de Doctors Hospital, emitió la siguiente declaración en relación con la revisión judicial de tres días por parte del Gran Tribunal, casos n.° 55 y 150 de 2021, referente a profesionales médicos registrados institucionalmente que ejercen en las Islas Caimán y las concesiones financieras que se les otorgan.
«Para definir el contexto:
a diferencia de los médicos de la Lista Principal, las Normas de Prácticas Médicas no exigen que los médicos registrados institucionalmente cuenten con cualificaciones de posgrado o algún tipo de formación especial. Los profesionales de la Lista Institucional tan sólo necesitan obtener sus credenciales de casi cualquier escuela de medicina del mundo (en comparación con los proveedores de la Lista Principal que deben ser registrados de uno de siete países: Australia, Canadá, Jamaica, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Reino Unido o Estados Unidos).
Ellos tampoco están obligados a proporcionar pruebas de cualificaciones especializadas para denominarse especialistas o consultores, y mucho menos de un programa de residencia adecuado (5 años) y un programa de beca (2 años más), seguidos de tres años de experiencia posterior a la especialización, como sí se les requiere a los de la Lista Principal.
A la fecha, la única salvaguardia para los pacientes es que los médicos registrados institucionalmente deben ejercer en una «sede designada» y que el gabinete es responsable de asignar estas instalaciones.
Por supuesto, el problema está en que hasta el 6 de abril de 2022, el gabinete no requería que las instalaciones cumplieran algún criterio particular antes de ser asignadas, y el gabinete no tiene constancia de por qué Health City, Total Health y Aster DM fueron designadas como tales. El gabinete tampoco ha establecido criterios para revisar la designación de las instalaciones. En otras palabras, no ha habido nada que impida a los centros emplear médicos inexpertos con mínima supervisión de la Lista Institucional.
Hasta esa audiencia judicial, la comunidad médica local había expresado en repetidas ocasiones la preocupación de que los médicos de la lista institucional estuvieran sujetos a un nivel de normatividad mucho más bajo que los médicos de la lista principal, con la consiguiente preocupación por la seguridad de los pacientes. Esto significaba que los médicos se podían inscribir para ejercer aquí como profesionales de la lista institucional con una experiencia y cualificaciones potencialmente muy limitadas.
Sin embargo, en el día 2 de la audiencia de revisión judicial, el QC del gobierno sostuvo que, según la interpretación de la legislación por parte del gobierno, todos los médicos debían contar con un nivel igual o equivalente de cualificación y experiencia para registrarse. Declaró que esto se debía a que la Norma 5 de la Normativa de Prácticas Médicas aplica para los médicos de la lista institucional, así como a los de la lista principal. En el día 3 de la audiencia de revisión judicial, el QC del gobierno confirmó una vez más que ésta es la interpretación correcta de la ley, y que la interpretación del gobierno aplica en la regulación de la lista institucional.
Debemos esperar la sentencia del juez Justice William para conocer si va a dejar constancia de que esta nueva construcción de la ley y la normativa de la práctica médica es correcta y debe aplicarse de cara al futuro o, si en su lugar, recomendará que se aclare la posición mediante una enmienda a la legislación. En cualquier caso, la posición oficial del gobierno, expresada en los tribunales la semana pasada, implica que todos los médicos registrados para ejercer en las Islas Caimán deben contar ahora con un nivel adecuado y mínimo de cualificación y experiencia. Como tal, la Norma 5A y la lista institucional de «segundo nivel» (inicialmente presentada por la ley de Prácticas Médicas, revisión 2013), será abolida de manera efectiva».
Estos dos casos, n.° 55 y n.° 150 de 2021 del Gran Tribunal de las Islas Caimán, son una enorme victoria para la atención médica en las Islas Caimán y para todos los profesionales de la Lista Principal debidamente regulados tras años de dedicación e inversión en su educación, de conformidad con la ley de Prácticas Médicas y bajo la supervisión del Consejo Médico y Dental (MDC). Quiero expresar mi sincero agradecimiento a nuestros abogados Sally Bowler, Chris Buttler y Ben Tonner de McGrath Tonner, quienes han trabajado incansablemente en nuestro nombre para ayudar a influir en estos cambios.
Lamentablemente, todos los médicos de la Lista Institucional que están en el terreno en las Islas Caimán están exentos de cumplir con los estándares de la Lista Principal. Por fortuna, la Sociedad Médica y Dental de las Islas Caimán (CIMDS) lanzó recientemente la campaña «Green Tick» para crear conciencia sobre las dos listas de registro independientes de los proveedores de atención médica. Invitamos a la población de las Islas Caimán a educarse para que puedan tomar decisiones con argumentos en materia de atención médica para sus familias. También pedimos a nuestro gobierno que reconsidere enérgicamente su posición al respecto, ya que cada proveedor de Lista Institucional actual debe renovar su registro (cada dos años). Ellos se deberían ceñir a los mismos estándares médicos, valores y código ético a los que nos adherimos nosotros, los proveedores de la Lista Principal, en favor de nuestros pacientes.
A esta altura, solo se ha ganado la mitad de la batalla.
En virtud de las diversas leyes, el gobierno tiene la facultad discrecional de eximir los impuestos pagaderos por los centros médicos, de hecho, por cualquier persona. Sin embargo, en la actualidad no hay directrices o criterios transparentes publicados que ayuden a quienes están sujetos a pagar estos impuestos a entender cuándo podrán o no tener derecho a una exención o a ser eximidos, lo que significa que actualmente no existe un referente transparente para ser eximido u obtener una exención de impuestos. Health City (tanto en el este como en sus instalaciones actuales y futuras de Camana Bay) recibe enormes privilegios financieros en forma de exenciones de impuestos de timbre, exenciones de impuestos de importación y descuentos en las tarifas de permisos de trabajo. Todo esto se basa en un contrato que firmó con el gobierno en 2010.
En comparación, Doctors Hospital pagó KYD 1,2 millones en impuestos de timbre para adquirir su sede actual y ha pagado más de KYD 1 millón solo en impuestos de aduana en los últimos tres años. Sin embargo, 12 años después, el centro de turismo médico de Health City, al menos como el contrato de 2010 lo contemplaba, es decir, un hospital integrado compuesto por un hospital, una universidad médica y un centro de vida asistida, no se ha materializado. Por lo tanto, ¿por qué se siguen otorgando estas concesiones?
Doctors Hospital está preocupado por esta falta de transparencia y la ausencia de un marco normativo que garantice la equidad. En consecuencia, Doctors Hospital busca una declaración que garantice que se deban publicar los criterios de transparencia para el otorgamiento y negación de concesiones, a fin de que todos puedan conocerlos.
Doctors Hospital tiene el mismo interés que cualquier otro contribuyente en la legalidad de la recaudación de impuestos por parte del gobierno y cree que es ilícito que el gobierno conceda exenciones a Health City y a otros basándose en la premisa de estar ahora obligado contractualmente a hacerlo. En particular, cuando los ciudadanos están perdiendo grandes cantidades de dinero que podría estar disponibles para servicios públicos.
La motivación de Doctors Hospital para llevar a cabo esta revisión judicial es, ante todo, promover y preservar la integridad de la atención médica en las Islas Caimán y garantizar que el Gobierno de las Islas Caimán ofrezca un sistema fiscal justo y transparente para todos.
Las conclusiones finales de esta revisión judicial de tres días serán reveladoras. Espero sinceramente que la seguridad de los pacientes y los principios más elevados de la atención médica se cumplan plenamente y que pongamos fin a una larga lista de concesiones discriminatorias que la llegada de Health City a las Islas Caimán ha traído consigo».
FUENTE Doctors Hospital
Tengo varias preguntas sobre esto a ver si me podiais aclarar:
-¿Puedo hacer un ingreso regular de 800 euros y me cobran 0euos de comisiones y mto.?
-¿Puedo sacar el dinero cuando quiera?,¿todo ó tengo entendido que hay que mantener un mínimo de 100 euros los 30 meses?
-No necesito pero me obligan a sacar una tarjeta de débito que me cuesta 11 euros el primer año y 22 euros la renovación, también otra de credito que me cuesta 0 euros el primer año y 35 euros la renovación.
¿Hay que mantenerlas 13 meses?
¿Puedo cancelar alguna de ellas desde el principio?
¿Puedo cancelar alguna de ellas antes de la renovación?
¿Hay alguna tarjeta de credito más barata?
Aparte de la cuenta nómina he visto que también que para que te den la tv también se puede sacar una cuenta tarifa plana básica o personal, ¿sabeis algo de estas cuentas?¿que requisitos tienen?
Muchas gracias a todos por responder
Yo fui a informarme y te cuento. Únicamente admiten los ingresos regulares en el caso de que seas autónomo. Te abren una cuenta Tarifa Plana Cero que está exenta de comisiones y presenta alguna ventaja más. Sobre dejar un mínimo de saldo en la cuenta no es necesario, pero sí te obligan a mantener varias tarjetas durante los 30 meses con un coste aproximado de 100 euros anuales.
hola buenas!
me llamo javi y estoy dudando de que banco, me puede dar mas beficios, sin sorpresas por domiciliar la nomina, ya que llevo años en la caixa y no me da nada ningun beneficio. es mas me rechazan los prestamos que solicito, ni siquiera una targeta de credito, por alegan de que siempre esta a cero la cuenta, yo cuando cobro la nomina dejo el dinero para los pagos, y saco el resto, pues no me fio, de que un dia me quede sin dinero, ya que esta todo muy mal, corre riesgo mi dinero o mis ahorros en el banco?? muchas gracias y un cordial saludo.
javi
NO TE EXTRAÑE QUE NO TE DEN LOS PTMOS, PORQUE LO QUE VEN ES QUE NO TIENES CAPACIDAD DE AHORRO PORQUE SIEMPRE DEJAS LA CTA. EN MINIMOS, ASI NINGUN BANCO TE LO VA A CONCEDER. TAMBIEN ES VERDAD QUE LA CAIXA, COMO TANTAS OTRAS CAJAS, TIENE EL PUÑO CERRADO PARA LOS RIESGOS, PARA REMONTAR. NO TE PREOCUPES, QUE POR UNA NOMINA NO CREO QUE NINGUN BANCO SE COJA LAS MANOS. LOS QUE SE TIENEN QUE PREOCUPAR SON LOS QUE TIENEN DÉPÓSITOS Y FONDOS EN BANCOS DE DUDOSA ACTIVIDAD. LA GENTE SE PIENSA QUE PORQUE LES DEN UN 7% YA ES UN GRAN BANCO Y SE EQUIVOCAN. LO QUE LES PASA ES QUE EL BANCO DE ESPAÑA LES PRESTA EL DINERO MAS CARO Y POR ESO OPTAN POR CONSEGUIRLO EN EL MERCADO MONETARIO, Y SI EL BANCO DE ESPAÑA NO SE FIA DE ELLOS, VA Y SE FIA LA GENTE. QUE LOS BANCOS NOES LA ADMON PUBLICA, ABRAN OS OJOS.
Hola , cuando vallais al banco queos dejen lo que hay que pagar de irpf y de iva sobre el valor de la tele ya que en la mayoria de bancos esto no lo dicen y luego llagan las sorpresas .A mi ya me ha pasado con la promoción del portatil y nunca me hablaros de esto . Cuidado
Yo he estado calculando y la tele entre unas cosas y otras te sale sobre unos 250euros que tampoco regalan tanto .Hay oficinas en las que han dado la occión de poner un dinero a plazo fijo a 12meses de 9300euros o 6800euros a 18 meses.
No es ningún chollo. Te obligan a contratar dos tarjetas de crédito que tienes que pagar porque las tienes que mantener 13 meses por lo menos y además llevan unos costes desproporcionados si las utilizas. En total, no usando las tarjetas y anulándolas una vez cumplidos los 13 meses puedes ahorrar unos 38 euros con respecto al precio de ese televisor en una gran superficie. Y además luego vendrá que te cobran para hacienda la retención correspondiente, por lo que probablemente incluso en las mejores condiciones te cueste más que si ahorras un poco y lña compras directamente.
Creó que teneis toda la razón, que aqui no te regalan nada, ya que a mí me paso con unas sartenes que regalaban el banco bilbao, que al final entre el irpf y el descuento de Hacienda, al final me salieron caras, así es que no os tomen el pelo, que al final siempre esta la letra pequeña que es la que nos joroba, por no decir otra cosa.
Yo saque el portatil y ahora me he sacado la TV LCD 32. Estas promos no hay que declararlas. No es obligado domiciliar nomina. Si, meter en la cuenta 800€ todos los meses en un margen de 10 dias. Cero matacero, pero cero,cero, cero de gastos de mantenimiento, ni por recibos, ni por el correo a casa, ni por transfer. Las tarjets gratis el 1er año. Resto fuera. Dadas de baja Menos la de debito. Banesto no pierde nada, ganar, gana clientes que es el proposito de esta promo. Precio de portatil y tv 32 en mercao unos 900€ los 2. En banest 197€. Los hay mejores, nos ha jodio! portatiles a 1200€, TV LCD 32 a 1000€. Señores, son lentejas. Relacion calida-precio-promo es cojonud…….Un saludit a los viandantes.
hola , no se si llegara mi comentario pero os voi a esplicar. esto es el cuento de la abuela. mira yo tengo el portatil. y he cogio tab la tele, pero sabeis ke?, me ha pasado de todo. os esplico. primero me cobran 74 euros y 25 euros de unas tarjetas que yo no las he visto aparecer por mi casa , me cabreo con el banco. llamo y pido esplicaciones. me dicen que van en la promocion, nunca jamas nadie me informo de las tarjetas, no me devuelven el dinero. me cabreo y me dicen que llame aun numero de tefono para darlas de baja, se pasan los dias, intentamos darlas de baja. largas y larga, que si este numero de tefono que si el otro bla bla bla. conseguimos hablar y nos dicen que tenemos que cambiar el contrato a tarifa plana o no se ke historias, llamando al banco se pasan los dias, largas y largas. me cabreo y estoi por suspender todo, me dicen que si lo quiero cambiar y dar de baja las tarjetas que nunca he tenido. tengo que pagar comisiones cada seis meses de doce y pico euros, y que si no quiero que me cobren comisiones tengo que ir todos los meses al banco a hacerlo yo, ufffffffffff.aun hay mas. me dan de baja y me hacen la tarifa plana, se equivocan un monton de veces. me hacen pasar muchos cabreos.y al final cuando llego a casa me han cobrado 25, 50 euros. y llamo por telefono y se lo digo , me dicen claro por dar de baja la otra cuenta , la madre que los pario. ladrones. o sea os digo que la tele no sale regalada, se la cobran y muy bien cobrada , nadie da nada por nada. en cuento termine de pagar lo que debo quito todas las cuentas del banesto.espero que alguien me lea y que me conteste gracias .
Banesto ha jodido a mi marido y a un amigo tambien. Para mi, despues de Banco de Andalucía son los peores. Y quieran creerlo o no ni la television ni el portátil te lo regalan.. como no cumplas cualquiera de las reglas te sancionan con 300 y pico de euros.. porque nos hemos mudado de casa y los recibos domiciados se cortaron «temporalmente» la sancion fue de mas de 300 euros.. y el cabreo q te llevas cuando ves lo q te han descontado y luego para ir a reclamarlos.. y como te tratan !! en fin.. espero que Banesto sea lo primero en undirse en el fin del mundo!!
CHOLLO!!!!!!!!!JAJAJAJAJA…….NO ES NINGUN CHOLLO!!!!!!! te cobran 100 € de gastos de manipulacion, mas 150 € en tarjetas durante 2 años, mas 6 € mensuales de mantenimiento de cuenta durante 30 meses, total que pagas 630 Euros por un ordenador o una TV que su valor seguro que no llega a 500 €. Y encima si vas a cancelar la cuenta cuando cumples los 30 meses requeridos te hacen esperar dos horas para decirte que no tienen linea de telefono para dar de baja la cuenta, cosa que no para nunca cuando vas a contratarlo. Y del trato que dispensan….., es el mismo que si vas con un fajo de billetes de 500 € por los CO-JONES
Banesto «premia», menuda falacia…
No hay ningún banco que premie a nadie.
BANESTO NECESITA NUESTRAS NÓMINAS, Y EN CUANTO VAS UN POCO JUSTO, COMO BUENOS JUDÍOS Y ÁVAROS QUE SON, TE ACOSAN Y MACHACAN, Y TE SACAN HASTA LAS ENTRAÑAS EN COMISIONES.
DESPUÉS EL ESTADO APOYA A LOS BANCOS, CON LA EXCUSA DE QUE SI CAEN LOS BANCOS CAEMOS TODOS. LOS BANCOS NECESITAN UN BOICOT DE VEZ EN CUANDO, PARA QUE NO NOS RESTREGUEN POR LA CARA SUS BENEFICIOS.
POR CIERTO, LO QUE MÁS FASTIDIA A UN BANCO ES UNA RECLAMACIÓN EN LA OFICINA DEL CONSUMIDOR Y OTRA AL BANCO DE ESPAÑA.
ES POR DAR PISTAS…