El Instituto de Estrategias Urbanas de la Mori Memorial Foundation, organismo de investigación creado por Mori Building —el principal desarrollador urbanístico de Tokio—, publicó hoy su Global Power City Index (GPCI) 2025. El informe evalúa la competitividad urbana de 48 ciudades importantes a nivel mundial e incluye el índice GPCI–Centros Financieros, que analiza a las ciudades como centros financieros internacionales, y el nuevo índice GPCI–Ecosistemas de Startups, que mide la competitividad de los entornos para emprendimientos.
Este comunicado de prensa trata sobre multimedia. Ver la noticia completa aquí: https://www.businesswire.com/news/home/20251216516832/es/
El informe de este año destaca el notable ascenso de las ciudades de Asia Oriental y el estancamiento de varias ciudades occidentales, y muestra cómo desafíos globales —como las tensiones geopolíticas y las disparidades regionales en la inflación— afectan significativamente el desempeño de las principales urbes del mundo.
Los resultados reflejan tendencias positivas en Asia Oriental: Tokio alcanzó el 2.º puesto, su posición más alta desde la creación del índice, gracias a mejoras en habitabilidad e interacción cultural. Otras ciudades asiáticas también registraron avances notables: Seúl consolidó su 6.º puesto, Shanghái subió al 8.º, Pekín ascendió del 16.º al 12.º y Taipei avanzó del 30.º al 24.º. En conjunto, estas ciudades se beneficiaron de una mayor accesibilidad, la expansión de la infraestructura turística y un creciente atractivo cultural.
En cambio, muchas ciudades occidentales enfrentaron un aumento de la inflación y una menor conectividad internacional. Londres mantuvo el primer puesto por 14.º año consecutivo, aunque con un leve descenso en su puntaje general. Nueva York cayó al 3.º lugar, mientras que París y Ámsterdam registraron dificultades en asequibilidad e interacción cultural debido a la inflación y a un desempeño más débil en otras áreas clave.
Estos resultados indican que la inflación y los cambios en el turismo están redefiniendo la competitividad urbana: las ciudades asiáticas aprovechan oportunidades de crecimiento a través del turismo y la inversión en infraestructura, mientras que las ciudades occidentales enfrentan presiones económicas y las consecuencias de las disrupciones globales.
El GPCI evalúa la competitividad de las ciudades mediante 72 indicadores distribuidos en seis funciones urbanas: economía, I+D, interacción cultural, habitabilidad, medio ambiente y accesibilidad.
Aspectos destacados
Londres (1.º)
Londres mantuvo el primer puesto gracias a su sólido desempeño en indicadores como “variedad de opciones laborales”, “cantidad de estudiantes internacionales”, “mejores universidades del mundo” y “cantidad de startups”. También registró mejoras en “flexibilidad laboral” y se ubicó en el 1.º lugar en “espacios verdes urbanos”. No obstante, leves caídas en “atracciones turísticas”, “opciones nocturnas” y “cantidad de comercios minoristas” se tradujeron en un ligero descenso de su puntaje general.
Tokio (2.º)
Tokio ascendió al 2.º puesto por primera vez, tras nueve años consecutivos en el 3.º lugar, impulsado por un aumento significativo de su puntaje general. Si bien descendió en economía, se destacó en habitabilidad (1.º) e interacción cultural (2.º), con el 1.º puesto en “opciones nocturnas” y el 2.º en “atracciones turísticas”. Asimismo, registró una mejora sustancial en medio ambiente, al pasar del 18.º al 7.º lugar, incluyendo el 2.º puesto en el nuevo indicador “evaluación de sostenibilidad corporativa”.
Nueva York (3.º)
Nueva York cayó al 3.º puesto desde el 2.º, por primera vez desde 2012, tras registrar la mayor disminución de puntaje entre las 48 ciudades evaluadas. La ciudad enfrentó dificultades en habitabilidad, donde se ubicó última en “nivel de precios”, así como retrocesos en medio ambiente. También se observaron descensos en “atracciones turísticas” y “opciones nocturnas”. A pesar de ello, Nueva York continúa liderando en economía e I+D, con un desempeño destacado en “capitalización bursátil” y “gasto en I+D”.
París (4.º)
París se mantuvo en el 4.º lugar, con un leve aumento de puntaje impulsado por los Juegos Olímpicos de París 2024 y su condición de destino turístico global. Se destacó en accesibilidad, superando a Nueva York y ocupando el 2.º puesto. No obstante, al igual que otras ciudades occidentales afectadas por la inflación, enfrentó dificultades en “nivel de precios”, lo que impactó negativamente en su desempeño en habitabilidad.
Singapur (5.º)
Singapur conservó el 5.º puesto, con mejoras en economía, incluida la “variedad de opciones laborales”. En medio ambiente, obtuvo las posiciones más altas entre las diez principales ciudades del GPCI en indicadores como “biodiversidad” y “espacios verdes urbanos”. Sin embargo, la inflación global provocó un fuerte descenso en “nivel de precios”, lo que llevó a que habitabilidad cayera al 31.º lugar.
Seúl (6.º)
Seúl fue la ciudad con mayor aumento de puntaje entre las diez primeras, acercándose a Singapur. Volvió a ubicarse en el 5.º puesto en I+D, con el 2.º lugar en “cantidad de patentes”, el 3.º en “cantidad de investigadores” y presencia entre las diez mejores en “mejores universidades del mundo”. En medio ambiente, ocupó el 4.º puesto en “evaluación de sostenibilidad corporativa”, mientras que en interacción cultural mejoró en “cantidad de visitantes extranjeros”, “atracciones turísticas”, “opciones nocturnas” y “atracción gastronómica”.
Ámsterdam (7.º)
Ámsterdam mantuvo el 7.º lugar, con avances en “flexibilidad laboral” y el 10.º puesto en “biodiversidad”. Entre los desafíos se registraron descensos en “nivel de precios”, así como menores puntajes en “atracciones turísticas” y “opciones nocturnas”.
Shanghái (8.º)
Shanghái ascendió tres posiciones hasta el 8.º lugar, impulsada por su sólido desempeño en I+D, especialmente en los indicadores “cantidad de investigadores” y “mejores universidades del mundo”. Asimismo, logró avances significativos en interacción cultural al reforzar su atractivo turístico mediante atracciones mejor valoradas y una oferta ampliada de compras y experiencias gastronómicas. En accesibilidad, la ciudad subió tres puestos hasta ubicarse en el 4.º lugar, gracias a mejoras en la “cantidad de pasajeros aéreos”, la “cantidad de llegadas y salidas en aeropuertos” y el “tiempo de viaje a los aeropuertos”.
Dubái (9.º)
Dubái descendió un puesto hasta el 9.º lugar, aunque registró varias mejoras clave, entre ellas su primera inclusión entre las diez principales ciudades en economía, impulsada por una mayor tasa de crecimiento del PIB. En interacción cultural, ascendió al 5.º puesto en “cantidad de conferencias internacionales” y mejoró su desempeño en “opciones nocturnas”, “atractivo de las opciones de compras” y “atractivo de las opciones gastronómicas”. En accesibilidad, se ubicó en el 3.º puesto en “ciudades con vuelos internacionales directos”. Si bien la ciudad mostró avances en habitabilidad —en particular en “cantidad de médicos” y “riesgo para la salud mental”—, un retroceso en “flexibilidad laboral” afectó su posición general en el ranking.
Berlín (10.º)
Berlín descendió un puesto hasta el 10.º lugar, aunque elevó su clasificación en habitabilidad al 4.º puesto gracias a una mejora significativa en “flexibilidad laboral”, pese al deterioro registrado en el indicador “nivel de precios”. En interacción cultural, el fortalecimiento de indicadores como “opciones nocturnas” y “cantidad de eventos culturales” impulsó su ranking hasta el 8.º lugar. No obstante, a pesar de obtener puntajes más altos en “biodiversidad” y “espacios verdes urbanos”, la posición de Berlín en medio ambiente cayó seis lugares, hasta el 15.º, debido a descensos en “compromiso con la acción climática” y “satisfacción con la limpieza urbana”.
Osaka (18.º)
Osaka registró el mayor aumento de puntaje y el ascenso más pronunciado en la clasificación general entre las 48 ciudades evaluadas, al escalar del 35.º al 18.º puesto. La ciudad mejoró su desempeño en cinco de las seis funciones, con excepción de I+D. En economía, evidenció una marcada recuperación en la tasa de crecimiento del PIB, mientras que en interacción cultural avanzó del 23.º al 13.º lugar gracias a mejoras en “cantidad de visitantes extranjeros”, “opciones nocturnas”, “atractivo de las opciones de compras” y “atractivo de las opciones gastronómicas”.
Taipéi (24.º)
Taipéi ascendió seis posiciones hasta ubicarse en el 24.º puesto de la clasificación general, impulsada por avances significativos en medio ambiente. La ciudad se posicionó en el 1.º lugar en el nuevo indicador “evaluación de sostenibilidad corporativa” y en el 8.º puesto en “biodiversidad”, lo que elevó su ranking ambiental del 20.º al 2.º lugar, una mejora destacada de 18 posiciones.
GPCI–Centros Financieros
El índice GPCI–Centros Financieros evalúa las mismas 48 ciudades consideradas en el GPCI mediante 14 indicadores agrupados en cuatro categorías: mercados de instrumentos financieros, intermediarios financieros, mercados de divisas y tasas de interés y personal altamente calificado. En 2025, Nueva York, Londres y Tokio mantuvieron los tres primeros puestos. Shanghái registró una caída significativa en mercados de instrumentos financieros, al descender del 4.º al 10.º lugar. Pekín y Hong Kong avanzaron un puesto cada una, ubicándose en el 4.º y 5.º lugar, respectivamente. A continuación se posicionaron Toronto, Mumbai, Singapur, San Francisco y Shanghái, en ese orden.
Nueva York (1.º): Nueva York obtuvo puntajes elevados en los cuatro grupos de indicadores. Al igual que el año pasado, se ubicó en el 1.º lugar en “capitalización bursátil”, “valor de negociación bursátil”, “principales gestores de activos del mundo” y “oficinas de estudios jurídicos internacionales”. Este año, además, lideró el indicador “capital recaudado mediante ofertas públicas iniciales (OPI)”.
Londres (2.º): Londres mantuvo el 1.º puesto en mercados de divisas y tasas de interés y alcanzó el 1.º lugar en personal altamente calificado.
Tokio (3.º): Tokio mantuvo un puntaje elevado en intermediarios financieros por tercer año consecutivo y mejoró su posición en “capital recaudado mediante ofertas públicas iniciales (OPI)”, al ascender del 5.º al 4.º lugar.
Pekín (4.º): Pekín demostró su fortaleza en dos indicadores clave: “intermediarios financieros” y “personal altamente calificado”.
Hong Kong (5.º): Hong Kong mejoró dos posiciones en mercados de instrumentos financieros, al ubicarse en el 4.º lugar, impulsada por su 3.º puesto en “capital recaudado mediante ofertas públicas iniciales (OPI)”.
GPCI–Ecosistemas de Startups
Con el objetivo de reflejar la creciente importancia de las ciudades que fomentan el desarrollo de startups y su expansión hacia los mercados globales, el Global Power City Index (GPCI) incorporó el índice GPCI–Ecosistemas de Startups. Además de las mismas seis funciones principales utilizadas en el GPCI, este nuevo índice incluye la función “Startup”, que abarca 21 indicadores distribuidos en cinco grupos: talento emprendedor y entorno educativo, entorno emprendedor, dinamismo emprendedor, entorno de escalamiento y dinamismo de escalamiento, lo que da lugar a un marco de evaluación basado en siete funciones para medir la competitividad como centros de startups.
El índice comprende 47 ciudades objetivo del GPCI y Silicon Valley, que incluye la ciudad y el condado de San Francisco y los condados de San Mateo, Santa Clara y Alameda, reflejando el rol integral de la región como centro global de startups.
Silicon Valley (1.º): Silicon Valley dominó cuatro de los cinco grupos de indicadores —con excepción de talento emprendedor y entorno educativo— y superó ampliamente al resto de las ciudades. En particular, se ubicó en el 1.º lugar en todos los indicadores correspondientes a dinamismo emprendedor y dinamismo de escalamiento.
Nueva York (2.º): Nueva York se ubicó en el 2.º lugar tanto en dinamismo emprendedor como en dinamismo de escalamiento, y en el 3.º puesto en entorno emprendedor y entorno de escalamiento.
Londres (3.º): Londres finalizó en el 3.º puesto, muy cerca de Nueva York, respaldada por un desempeño equilibrado en el conjunto de los indicadores.
Boston (4.º): Boston ocupó el 1.º lugar en talento emprendedor y entorno educativo, superando a Silicon Valley, y mostró un desempeño destacado en “cantidad de fundadores provenientes de universidades de primer nivel” y “mejores universidades del mundo”.
París (5.º): París mostró fortalezas en áreas clave, al ubicarse en el 2.º puesto en “World’s Top 500 Companies” y en el 4.º lugar tanto en “movilidad del talento de escalamiento” como en “mejores universidades del mundo”.
El comunicado completo y el informe resumido están disponibles para su descarga en: https://mori-m-foundation.or.jp/english/ius2/gpci2/index.shtml
El texto original en el idioma fuente de este comunicado es la versión oficial autorizada. Las traducciones solo se suministran como adaptación y deben cotejarse con el texto en el idioma fuente, que es la única versión del texto que tendrá un efecto legal.
Vea la versión original en businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20251216516832/es/
«El comunicado en el idioma original es la versión oficial y autorizada del mismo. Esta traducción es solamente un medio de ayuda y deberá ser comparada con el texto en idioma original, que es la única versión del texto que tendrá validez legal».
– Business Wire
Tengo varias preguntas sobre esto a ver si me podiais aclarar:
-¿Puedo hacer un ingreso regular de 800 euros y me cobran 0euos de comisiones y mto.?
-¿Puedo sacar el dinero cuando quiera?,¿todo ó tengo entendido que hay que mantener un mínimo de 100 euros los 30 meses?
-No necesito pero me obligan a sacar una tarjeta de débito que me cuesta 11 euros el primer año y 22 euros la renovación, también otra de credito que me cuesta 0 euros el primer año y 35 euros la renovación.
¿Hay que mantenerlas 13 meses?
¿Puedo cancelar alguna de ellas desde el principio?
¿Puedo cancelar alguna de ellas antes de la renovación?
¿Hay alguna tarjeta de credito más barata?
Aparte de la cuenta nómina he visto que también que para que te den la tv también se puede sacar una cuenta tarifa plana básica o personal, ¿sabeis algo de estas cuentas?¿que requisitos tienen?
Muchas gracias a todos por responder
Yo fui a informarme y te cuento. Únicamente admiten los ingresos regulares en el caso de que seas autónomo. Te abren una cuenta Tarifa Plana Cero que está exenta de comisiones y presenta alguna ventaja más. Sobre dejar un mínimo de saldo en la cuenta no es necesario, pero sí te obligan a mantener varias tarjetas durante los 30 meses con un coste aproximado de 100 euros anuales.
hola buenas!
me llamo javi y estoy dudando de que banco, me puede dar mas beficios, sin sorpresas por domiciliar la nomina, ya que llevo años en la caixa y no me da nada ningun beneficio. es mas me rechazan los prestamos que solicito, ni siquiera una targeta de credito, por alegan de que siempre esta a cero la cuenta, yo cuando cobro la nomina dejo el dinero para los pagos, y saco el resto, pues no me fio, de que un dia me quede sin dinero, ya que esta todo muy mal, corre riesgo mi dinero o mis ahorros en el banco?? muchas gracias y un cordial saludo.
javi
NO TE EXTRAÑE QUE NO TE DEN LOS PTMOS, PORQUE LO QUE VEN ES QUE NO TIENES CAPACIDAD DE AHORRO PORQUE SIEMPRE DEJAS LA CTA. EN MINIMOS, ASI NINGUN BANCO TE LO VA A CONCEDER. TAMBIEN ES VERDAD QUE LA CAIXA, COMO TANTAS OTRAS CAJAS, TIENE EL PUÑO CERRADO PARA LOS RIESGOS, PARA REMONTAR. NO TE PREOCUPES, QUE POR UNA NOMINA NO CREO QUE NINGUN BANCO SE COJA LAS MANOS. LOS QUE SE TIENEN QUE PREOCUPAR SON LOS QUE TIENEN DÉPÓSITOS Y FONDOS EN BANCOS DE DUDOSA ACTIVIDAD. LA GENTE SE PIENSA QUE PORQUE LES DEN UN 7% YA ES UN GRAN BANCO Y SE EQUIVOCAN. LO QUE LES PASA ES QUE EL BANCO DE ESPAÑA LES PRESTA EL DINERO MAS CARO Y POR ESO OPTAN POR CONSEGUIRLO EN EL MERCADO MONETARIO, Y SI EL BANCO DE ESPAÑA NO SE FIA DE ELLOS, VA Y SE FIA LA GENTE. QUE LOS BANCOS NOES LA ADMON PUBLICA, ABRAN OS OJOS.
Hola , cuando vallais al banco queos dejen lo que hay que pagar de irpf y de iva sobre el valor de la tele ya que en la mayoria de bancos esto no lo dicen y luego llagan las sorpresas .A mi ya me ha pasado con la promoción del portatil y nunca me hablaros de esto . Cuidado
Yo he estado calculando y la tele entre unas cosas y otras te sale sobre unos 250euros que tampoco regalan tanto .Hay oficinas en las que han dado la occión de poner un dinero a plazo fijo a 12meses de 9300euros o 6800euros a 18 meses.
No es ningún chollo. Te obligan a contratar dos tarjetas de crédito que tienes que pagar porque las tienes que mantener 13 meses por lo menos y además llevan unos costes desproporcionados si las utilizas. En total, no usando las tarjetas y anulándolas una vez cumplidos los 13 meses puedes ahorrar unos 38 euros con respecto al precio de ese televisor en una gran superficie. Y además luego vendrá que te cobran para hacienda la retención correspondiente, por lo que probablemente incluso en las mejores condiciones te cueste más que si ahorras un poco y lña compras directamente.
Creó que teneis toda la razón, que aqui no te regalan nada, ya que a mí me paso con unas sartenes que regalaban el banco bilbao, que al final entre el irpf y el descuento de Hacienda, al final me salieron caras, así es que no os tomen el pelo, que al final siempre esta la letra pequeña que es la que nos joroba, por no decir otra cosa.
Yo saque el portatil y ahora me he sacado la TV LCD 32. Estas promos no hay que declararlas. No es obligado domiciliar nomina. Si, meter en la cuenta 800€ todos los meses en un margen de 10 dias. Cero matacero, pero cero,cero, cero de gastos de mantenimiento, ni por recibos, ni por el correo a casa, ni por transfer. Las tarjets gratis el 1er año. Resto fuera. Dadas de baja Menos la de debito. Banesto no pierde nada, ganar, gana clientes que es el proposito de esta promo. Precio de portatil y tv 32 en mercao unos 900€ los 2. En banest 197€. Los hay mejores, nos ha jodio! portatiles a 1200€, TV LCD 32 a 1000€. Señores, son lentejas. Relacion calida-precio-promo es cojonud…….Un saludit a los viandantes.
hola , no se si llegara mi comentario pero os voi a esplicar. esto es el cuento de la abuela. mira yo tengo el portatil. y he cogio tab la tele, pero sabeis ke?, me ha pasado de todo. os esplico. primero me cobran 74 euros y 25 euros de unas tarjetas que yo no las he visto aparecer por mi casa , me cabreo con el banco. llamo y pido esplicaciones. me dicen que van en la promocion, nunca jamas nadie me informo de las tarjetas, no me devuelven el dinero. me cabreo y me dicen que llame aun numero de tefono para darlas de baja, se pasan los dias, intentamos darlas de baja. largas y larga, que si este numero de tefono que si el otro bla bla bla. conseguimos hablar y nos dicen que tenemos que cambiar el contrato a tarifa plana o no se ke historias, llamando al banco se pasan los dias, largas y largas. me cabreo y estoi por suspender todo, me dicen que si lo quiero cambiar y dar de baja las tarjetas que nunca he tenido. tengo que pagar comisiones cada seis meses de doce y pico euros, y que si no quiero que me cobren comisiones tengo que ir todos los meses al banco a hacerlo yo, ufffffffffff.aun hay mas. me dan de baja y me hacen la tarifa plana, se equivocan un monton de veces. me hacen pasar muchos cabreos.y al final cuando llego a casa me han cobrado 25, 50 euros. y llamo por telefono y se lo digo , me dicen claro por dar de baja la otra cuenta , la madre que los pario. ladrones. o sea os digo que la tele no sale regalada, se la cobran y muy bien cobrada , nadie da nada por nada. en cuento termine de pagar lo que debo quito todas las cuentas del banesto.espero que alguien me lea y que me conteste gracias .
Banesto ha jodido a mi marido y a un amigo tambien. Para mi, despues de Banco de Andalucía son los peores. Y quieran creerlo o no ni la television ni el portátil te lo regalan.. como no cumplas cualquiera de las reglas te sancionan con 300 y pico de euros.. porque nos hemos mudado de casa y los recibos domiciados se cortaron «temporalmente» la sancion fue de mas de 300 euros.. y el cabreo q te llevas cuando ves lo q te han descontado y luego para ir a reclamarlos.. y como te tratan !! en fin.. espero que Banesto sea lo primero en undirse en el fin del mundo!!
CHOLLO!!!!!!!!!JAJAJAJAJA…….NO ES NINGUN CHOLLO!!!!!!! te cobran 100 € de gastos de manipulacion, mas 150 € en tarjetas durante 2 años, mas 6 € mensuales de mantenimiento de cuenta durante 30 meses, total que pagas 630 Euros por un ordenador o una TV que su valor seguro que no llega a 500 €. Y encima si vas a cancelar la cuenta cuando cumples los 30 meses requeridos te hacen esperar dos horas para decirte que no tienen linea de telefono para dar de baja la cuenta, cosa que no para nunca cuando vas a contratarlo. Y del trato que dispensan….., es el mismo que si vas con un fajo de billetes de 500 € por los CO-JONES
Banesto «premia», menuda falacia…
No hay ningún banco que premie a nadie.
BANESTO NECESITA NUESTRAS NÓMINAS, Y EN CUANTO VAS UN POCO JUSTO, COMO BUENOS JUDÍOS Y ÁVAROS QUE SON, TE ACOSAN Y MACHACAN, Y TE SACAN HASTA LAS ENTRAÑAS EN COMISIONES.
DESPUÉS EL ESTADO APOYA A LOS BANCOS, CON LA EXCUSA DE QUE SI CAEN LOS BANCOS CAEMOS TODOS. LOS BANCOS NECESITAN UN BOICOT DE VEZ EN CUANDO, PARA QUE NO NOS RESTREGUEN POR LA CARA SUS BENEFICIOS.
POR CIERTO, LO QUE MÁS FASTIDIA A UN BANCO ES UNA RECLAMACIÓN EN LA OFICINA DEL CONSUMIDOR Y OTRA AL BANCO DE ESPAÑA.
ES POR DAR PISTAS…