PR Newswire
BOGOTÁ, Colombia, 17 de agosto de 2023
- Expertos internacionales y nacionales unen fuerzas para redefinir las políticas frente a sustancias psicoactivas y promover la reducción de riesgos y daños.
- Para los expertos la prohibición de la comercialización y el consumo solo significa negar el acceso seguro e informado a las sustancias psicoactivas.
- El enfoque de reducción de riesgos y daños ha sido ampliamente validado como una estrategia efectiva para abordar la regulación de productos de nicotina y tener impactos en términos de salud pública.
- Próximamente el futuro de la regulación de productos de nicotina será discutido en la Conferencia de las Partes, organizada por la OMS en Panamá.
BOGOTÁ, Colombia, 17 de agosto de 2023 /PRNewswire/ — La Conferencia Internacional de Innovación y Política de Drogas, organizada por Acción Técnica Social – ATS, reunió a renombrados expertos nacionales e internacionales en un foro dinámico y transformador. En este encuentro, se abordaron las dinámicas regulatorias en torno a las sustancias psicoactivas, tanto legales (como la nicotina) como ilegales, y se subrayó la urgente necesidad de integrar el enfoque de reducción de riesgos y daños en todas las esferas políticas relacionadas.
Un hito destacado del evento fue la participación de Gloria Miranda Espitia, Directora de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia y del Derecho. Miranda compartió los avances significativos en la configuración de una nueva política que marcará el rumbo de la próxima década y que será presentada por el gobierno de Gustavo Petro en los próximos meses. En contraste con los enfoques convencionales, esta política adopta una perspectiva fundamentada en evidencia científica y tiene como objetivo primordial salvaguardar tanto a individuos, como a la sociedad en su conjunto.
Según Miranda, «la política de drogas debe centrarse en la reducción de riesgos y daños, ya que es ampliamente reconocido que la idea de un mundo libre de drogas es inalcanzable». Además, subrayó que, el enfoque debe ser la protección de la vida y no una «guerra contra las drogas». La nueva política se sustenta en ocho pilares y abarca aspectos cruciales como el desarrollo rural, la salud integral, la justicia social y la inclusión; promoviendo una participación de las comunidades afectadas y los territorios productores.
En consonancia con la visión de cambio, Jaime Urrego, Viceministro de Salud Pública, enfatizó la necesidad de desafiar las discusiones tradicionales y reformular el enfoque de la política para sustancias psicoactivas. Para Urrego, «si seguimos ofreciendo las mismas respuestas a debates pasados, simplemente estaremos girando en círculos». El Viceministro propuso situar a la persona en el centro de la salud pública, y destacó que la salud debe evaluarse en términos de capacidades individuales en lugar de meramente ausencia de enfermedad.
La paradoja se reveló al explorar la reducción de riesgos y daños, incluso, en sustancias legales como la nicotina. Ethan Nadelmann, fundador y exdirector ejecutivo de la Alianza por la Política de las Drogas, resaltó la urgente necesidad de una regulación ágil en respuesta a la rápida evolución tecnológica, enfatizando el valor del diálogo inclusivo y la consideración de las voces ciudadanas y de los consumidores en la formulación de políticas equitativas en el ámbito de las sustancias psicoactivas legales e ilegales. Nadelmann fue enfático en decir que su mayor preocupación es que «en noviembre, en Panamá se realizará la reunión de la Conferencia de las Partes (COP10) del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco donde ningún consumidor de tabaco o activista tiene permitido participar». La transparencia de esta reunión sigue siendo una preocupación para las organizaciones de la sociedad civil, quienes han sido testigos de que las medidas prohibicionistas no funcionan y no se puede cometer el mismo error de la guerra contra las drogas con los productos alternativos de tabaco y nicotina, que son menos dañinos que el cigarrillo.
En ese mismo sentido, Zara Snapp, Directora del Instituto RIA, comentó el caso de México, en donde «se prohibió cualquier producto de tabaco y nicotina por decreto, porque se considera, sin prueba alguna, que hacen más daño que el tabaco tradicional. Al prohibirlos lo que termina pasando es que las personas acuden al mercado ilegal, lo que lo vuelve aún más problemático porque no se sabe qué tipo de sustancias pueda contener». Para la experta, «el papel del estado debe ser regular y no prohibir. Pensar en productos de calidad, con información clara y accesible, hará que los usuarios puedan tomar más y mejores decisiones».
En el caso colombiano, Francisco Ordoñez, Director de Asovape, aseguró que «el objetivo debe ser que las personas dejen de fumar, pero eso solo se logra con alternativas y acceso a la información». Para el experto, «en una regulación, se debe tener en cuenta la voz del ciudadano, del consumidor y eso no se está dando, pues hay personas en el congreso que no son receptivas, tienen discursos moralistas y solo reciben a organizaciones que están financiadas por Michael Bloomberg». Estas organizaciones son las mismas que han estado liderando la agenda de la OMS de manera fallida en control de tabaco.
«En países como Inglaterra y Nueva Zelanda, se ha demostrado que estos productos son capaces de contribuir a la cesación tabáquica, con alrededor de 70 mil personas dejando de fumar anualmente», afirmó Jeffrey Zamora, presidente de ARDT Iberoamérica. Es de esperarse que la posición de estos países en la próxima COP refleje su aproximación local en salud pública.
Por otro lado, en la quinta edición de Semana Psicoactiva se exploraron los avances en las herramientas y sistemas para el análisis de drogas, entendiendo el desarrollo de nuevas sustancias, especialmente sintéticas. Los programas de análisis de sustancias permiten identificar posibles adulterantes y brindar información a las personas para que tomen decisiones conscientes. Para Yarelix Estrada, Investigadora Científica del Departamento de Salud de Nueva York, «dentro del análisis de sustancias se necesita trabajar con los usuarios, capacitar más personas, lograr articulación institucional e incentivar información libre y evidenciada». En otras palabras, implementar una estrategia de reducción del riesgo y daño.
Respecto a la discusión actual del auge del fentanilo ilegal en Estados Unidos Daniel Rojas, Coordinador de sala de consumo CAMBIE y voluntario de Échele Cabeza, afirma que por medio de un buen sistema de análisis se pueden generar alertas tempranas sobre el tipo de sustancia y los riesgos para los consumidores. Igualmente, frente al tema puntual del fentanilo, el experto aseguró «debemos estar preparados y alertas con acciones de reducción de riesgo y daño hacia esta situación, alejándonos del pánico que deja el amarillismo y sensacionalismo difundido por redes y medios, que no permiten pensar en soluciones y alternativas de abordaje para la sociedad».
Finalmente, para el cierre de Semana Psicoactiva se resaltó la importancia de los medios de comunicación en el debate sobre política de drogas y sustancias psicoactivas. Para Santiago Rivas, periodista colombiano «desde los periodistas «debemos aprender cómo podemos generar un marco, una discusión que se abarque desde todas las esquinas. Se deben configurar nuevas formas de poder, de conversación, saltarse los discursos de odio». Es decir que «debemos trabajar y cambiar los paradigmas para así cambiar las narrativas. Mi propuesta es volver a rescatar los grises; nos toca destruir la narrativa de la guerra contra las drogas» finalizó María Jimena Duzán, periodista y politóloga colombiana.
Como conclusión general, los diferentes participantes afirmaron que el discurso frente a las sustancias psicoactivas legales e ilegales debe cambiar. Se ha demostrado que la prohibición no es el camino, ni ha dado resultados; afectando principalmente a las comunidades e individuos. «Se necesita una reglamentación que permita el uso informado para reducir los riesgos», puntualizó Inés Elvira Mejía, investigadora en Política de Drogas, sobre el uso de psicodélicos. Para ella y demás panelistas, se ha demostrado que, el acceso a los psicoactivos siempre va a estar, por lo que su prohibición sólo significa que se está restringiendo a las personas a un acceso seguro e informado a los mismos.
FUENTE Acción Técnica Social – ATS
Tengo varias preguntas sobre esto a ver si me podiais aclarar:
-¿Puedo hacer un ingreso regular de 800 euros y me cobran 0euos de comisiones y mto.?
-¿Puedo sacar el dinero cuando quiera?,¿todo ó tengo entendido que hay que mantener un mínimo de 100 euros los 30 meses?
-No necesito pero me obligan a sacar una tarjeta de débito que me cuesta 11 euros el primer año y 22 euros la renovación, también otra de credito que me cuesta 0 euros el primer año y 35 euros la renovación.
¿Hay que mantenerlas 13 meses?
¿Puedo cancelar alguna de ellas desde el principio?
¿Puedo cancelar alguna de ellas antes de la renovación?
¿Hay alguna tarjeta de credito más barata?
Aparte de la cuenta nómina he visto que también que para que te den la tv también se puede sacar una cuenta tarifa plana básica o personal, ¿sabeis algo de estas cuentas?¿que requisitos tienen?
Muchas gracias a todos por responder
Yo fui a informarme y te cuento. Únicamente admiten los ingresos regulares en el caso de que seas autónomo. Te abren una cuenta Tarifa Plana Cero que está exenta de comisiones y presenta alguna ventaja más. Sobre dejar un mínimo de saldo en la cuenta no es necesario, pero sí te obligan a mantener varias tarjetas durante los 30 meses con un coste aproximado de 100 euros anuales.
hola buenas!
me llamo javi y estoy dudando de que banco, me puede dar mas beficios, sin sorpresas por domiciliar la nomina, ya que llevo años en la caixa y no me da nada ningun beneficio. es mas me rechazan los prestamos que solicito, ni siquiera una targeta de credito, por alegan de que siempre esta a cero la cuenta, yo cuando cobro la nomina dejo el dinero para los pagos, y saco el resto, pues no me fio, de que un dia me quede sin dinero, ya que esta todo muy mal, corre riesgo mi dinero o mis ahorros en el banco?? muchas gracias y un cordial saludo.
javi
NO TE EXTRAÑE QUE NO TE DEN LOS PTMOS, PORQUE LO QUE VEN ES QUE NO TIENES CAPACIDAD DE AHORRO PORQUE SIEMPRE DEJAS LA CTA. EN MINIMOS, ASI NINGUN BANCO TE LO VA A CONCEDER. TAMBIEN ES VERDAD QUE LA CAIXA, COMO TANTAS OTRAS CAJAS, TIENE EL PUÑO CERRADO PARA LOS RIESGOS, PARA REMONTAR. NO TE PREOCUPES, QUE POR UNA NOMINA NO CREO QUE NINGUN BANCO SE COJA LAS MANOS. LOS QUE SE TIENEN QUE PREOCUPAR SON LOS QUE TIENEN DÉPÓSITOS Y FONDOS EN BANCOS DE DUDOSA ACTIVIDAD. LA GENTE SE PIENSA QUE PORQUE LES DEN UN 7% YA ES UN GRAN BANCO Y SE EQUIVOCAN. LO QUE LES PASA ES QUE EL BANCO DE ESPAÑA LES PRESTA EL DINERO MAS CARO Y POR ESO OPTAN POR CONSEGUIRLO EN EL MERCADO MONETARIO, Y SI EL BANCO DE ESPAÑA NO SE FIA DE ELLOS, VA Y SE FIA LA GENTE. QUE LOS BANCOS NOES LA ADMON PUBLICA, ABRAN OS OJOS.
Hola , cuando vallais al banco queos dejen lo que hay que pagar de irpf y de iva sobre el valor de la tele ya que en la mayoria de bancos esto no lo dicen y luego llagan las sorpresas .A mi ya me ha pasado con la promoción del portatil y nunca me hablaros de esto . Cuidado
Yo he estado calculando y la tele entre unas cosas y otras te sale sobre unos 250euros que tampoco regalan tanto .Hay oficinas en las que han dado la occión de poner un dinero a plazo fijo a 12meses de 9300euros o 6800euros a 18 meses.
No es ningún chollo. Te obligan a contratar dos tarjetas de crédito que tienes que pagar porque las tienes que mantener 13 meses por lo menos y además llevan unos costes desproporcionados si las utilizas. En total, no usando las tarjetas y anulándolas una vez cumplidos los 13 meses puedes ahorrar unos 38 euros con respecto al precio de ese televisor en una gran superficie. Y además luego vendrá que te cobran para hacienda la retención correspondiente, por lo que probablemente incluso en las mejores condiciones te cueste más que si ahorras un poco y lña compras directamente.
Creó que teneis toda la razón, que aqui no te regalan nada, ya que a mí me paso con unas sartenes que regalaban el banco bilbao, que al final entre el irpf y el descuento de Hacienda, al final me salieron caras, así es que no os tomen el pelo, que al final siempre esta la letra pequeña que es la que nos joroba, por no decir otra cosa.
Yo saque el portatil y ahora me he sacado la TV LCD 32. Estas promos no hay que declararlas. No es obligado domiciliar nomina. Si, meter en la cuenta 800€ todos los meses en un margen de 10 dias. Cero matacero, pero cero,cero, cero de gastos de mantenimiento, ni por recibos, ni por el correo a casa, ni por transfer. Las tarjets gratis el 1er año. Resto fuera. Dadas de baja Menos la de debito. Banesto no pierde nada, ganar, gana clientes que es el proposito de esta promo. Precio de portatil y tv 32 en mercao unos 900€ los 2. En banest 197€. Los hay mejores, nos ha jodio! portatiles a 1200€, TV LCD 32 a 1000€. Señores, son lentejas. Relacion calida-precio-promo es cojonud…….Un saludit a los viandantes.
hola , no se si llegara mi comentario pero os voi a esplicar. esto es el cuento de la abuela. mira yo tengo el portatil. y he cogio tab la tele, pero sabeis ke?, me ha pasado de todo. os esplico. primero me cobran 74 euros y 25 euros de unas tarjetas que yo no las he visto aparecer por mi casa , me cabreo con el banco. llamo y pido esplicaciones. me dicen que van en la promocion, nunca jamas nadie me informo de las tarjetas, no me devuelven el dinero. me cabreo y me dicen que llame aun numero de tefono para darlas de baja, se pasan los dias, intentamos darlas de baja. largas y larga, que si este numero de tefono que si el otro bla bla bla. conseguimos hablar y nos dicen que tenemos que cambiar el contrato a tarifa plana o no se ke historias, llamando al banco se pasan los dias, largas y largas. me cabreo y estoi por suspender todo, me dicen que si lo quiero cambiar y dar de baja las tarjetas que nunca he tenido. tengo que pagar comisiones cada seis meses de doce y pico euros, y que si no quiero que me cobren comisiones tengo que ir todos los meses al banco a hacerlo yo, ufffffffffff.aun hay mas. me dan de baja y me hacen la tarifa plana, se equivocan un monton de veces. me hacen pasar muchos cabreos.y al final cuando llego a casa me han cobrado 25, 50 euros. y llamo por telefono y se lo digo , me dicen claro por dar de baja la otra cuenta , la madre que los pario. ladrones. o sea os digo que la tele no sale regalada, se la cobran y muy bien cobrada , nadie da nada por nada. en cuento termine de pagar lo que debo quito todas las cuentas del banesto.espero que alguien me lea y que me conteste gracias .
Banesto ha jodido a mi marido y a un amigo tambien. Para mi, despues de Banco de Andalucía son los peores. Y quieran creerlo o no ni la television ni el portátil te lo regalan.. como no cumplas cualquiera de las reglas te sancionan con 300 y pico de euros.. porque nos hemos mudado de casa y los recibos domiciados se cortaron «temporalmente» la sancion fue de mas de 300 euros.. y el cabreo q te llevas cuando ves lo q te han descontado y luego para ir a reclamarlos.. y como te tratan !! en fin.. espero que Banesto sea lo primero en undirse en el fin del mundo!!
CHOLLO!!!!!!!!!JAJAJAJAJA…….NO ES NINGUN CHOLLO!!!!!!! te cobran 100 € de gastos de manipulacion, mas 150 € en tarjetas durante 2 años, mas 6 € mensuales de mantenimiento de cuenta durante 30 meses, total que pagas 630 Euros por un ordenador o una TV que su valor seguro que no llega a 500 €. Y encima si vas a cancelar la cuenta cuando cumples los 30 meses requeridos te hacen esperar dos horas para decirte que no tienen linea de telefono para dar de baja la cuenta, cosa que no para nunca cuando vas a contratarlo. Y del trato que dispensan….., es el mismo que si vas con un fajo de billetes de 500 € por los CO-JONES
Banesto «premia», menuda falacia…
No hay ningún banco que premie a nadie.
BANESTO NECESITA NUESTRAS NÓMINAS, Y EN CUANTO VAS UN POCO JUSTO, COMO BUENOS JUDÍOS Y ÁVAROS QUE SON, TE ACOSAN Y MACHACAN, Y TE SACAN HASTA LAS ENTRAÑAS EN COMISIONES.
DESPUÉS EL ESTADO APOYA A LOS BANCOS, CON LA EXCUSA DE QUE SI CAEN LOS BANCOS CAEMOS TODOS. LOS BANCOS NECESITAN UN BOICOT DE VEZ EN CUANDO, PARA QUE NO NOS RESTREGUEN POR LA CARA SUS BENEFICIOS.
POR CIERTO, LO QUE MÁS FASTIDIA A UN BANCO ES UNA RECLAMACIÓN EN LA OFICINA DEL CONSUMIDOR Y OTRA AL BANCO DE ESPAÑA.
ES POR DAR PISTAS…