PR Newswire
HOUSTON, 14 de abril de 2026
Solo la cuarta condena por FCPA que se revoca en 50 años,
Rovirosa Puede Ahora Reanudar su Vida como un Hombre Libre e Inocente
HOUSTON, 14 de abril de 2026 /PRNewswire/ — El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, presidido por el Honorable Kenneth M. Hoyt, declaró hoy inocente a Alex Rovirosa de los cargos presentados en su contra en el caso United States v. Rovirosa, No. 4:25-cr-00415 (S.D. Tex.), liberando al empresario texano para que regrese con su esposa y su familia.
El Tribunal señaló que el gobierno no llamó intencionalmente a testigos y también encontró otras violaciones inconstitucionales al proceso de descubrimiento de pruebas. El juez Hoyt declaró en una audiencia esta mañana que muchos de los argumentos de la defensa podrían o no ser igualmente decisivos, pero que la evidencia presentada no sustentaba una condena. Ordenó la liberación inmediata del señor Rovirosa.
Es importante destacar que los fiscales federales no se retiraron ni desistieron del caso; el Tribunal rechazó la acusación por falta de méritos. De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, esta resolución es definitiva y no puede apelarse. El señor Rovirosa no tiene ninguna condena. Es un hombre inocente.
Investigaciones realizadas por el bufete de abogados R. McConnell Group indican que esta es solo la cuarta vez desde la promulgación de la FCPA en 1977 que un tribunal federal de distrito otorga este tipo de alivio posterior al juicio en un caso de FCPA.
«Un tribunal federal de distrito declaró inocente a Alex Rovirosa después de un juicio completo», afirmó Ryan McConnell, abogado defensor principal del equipo de R. McConnell Group PLLC, que también incluyó a Matthew Boyden y Lawrence Finder. «Esa es la resolución más contundente que puede dar nuestro sistema. Este caso nunca debió haberse presentado. Estos fiscales necesitaban un caso de cártel, pero no lo tenían. Así que inventaron uno y lo adjudicaron a un empresario hispano de Houston. Cuando la evidencia se derrumbó, insistieron. Cuando el Tribunal declaró inocente a Alex, los fiscales pidieron que se le mantuviera en una celda de todos modos. Eso no es una acusación. Eso es un abuso de poder».
El caso de los fiscales contra el señor Rovirosa no contó con testigos cooperantes. En cambio, se basó casi por completo en traducciones al inglés de mensajes de texto en español –traducciones plagadas de errores que nadie estuvo dispuesto a respaldar en la corte. Los fiscales también ocultaron evidencia y pisotearon los derechos constitucionales del señor Rovirosa antes, durante y después del juicio.
Aunque los fiscales presentaron desde el primer día un documento judicial en el que afirmaban que el señor Rovirosa tenía «vínculos con miembros de cárteles mexicanos» y luego amplificaron esa difamación en un comunicado de prensa posterior, esos mismos fiscales nunca presentaron cargos por cártel. Nunca se introdujo evidencia alguna de cártel durante el juicio. Testigos en México, temerosos de esta conexión fabricada con cárteles que inventó el gobierno, se negaron a testificar en defensa del señor Rovirosa.
La difamación sobre el cártel no fue la única línea que cruzaron los fiscales. Ocultaron evidencia –copias forenses de teléfonos y dispositivos a los que la defensa tenía derecho– y le dijeron al Tribunal, en dos ocasiones, que todo había sido entregado. No fue así. Además, su caso se basó en un lavador de dinero condenado que no tenía conexión alguna con la empresa en el centro de los cargos, y en un «experto» falsamente descrito ante el jurado como un abogado capacitado en México. También reprodujeron ante el jurado una entrevista grabada en secreto que contenía declaraciones que los abogados del señor Rovirosa no pudieron contrainterrogar –una violación de su derecho de la Sexta Enmienda a confrontar a los testigos en su contra. Torcieron un comentario sin relación alguna en lo que le dijeron al jurado que era una confesión. Retuvieron la evidencia principal de los mensajes de texto hasta los alegatos finales, cuando la defensa ya no podía interrogar a nadie al respecto. El derecho a ver la evidencia en su contra, el derecho a confrontar a sus acusadores, el derecho a un juicio justo: cada uno fue violado.
«La conducta en este caso quedó muy por debajo de lo que se espera de los fiscales federales. Un hombre fue difamado públicamente, juzgado bajo una teoría que la evidencia no sustentaba y –incluso después de que el Tribunal declaró inocente al señor Rovirosa– el gobierno pidió que permaneciera bajo custodia. El expediente habla por sí mismo», agregó McConnell.
Rovirosa, quien estaba programado para ser sentenciado a finales de este mes, en cambio regresa a casa como un hombre inocente después de soportar un trato abusivo y viles difamaciones a manos de los fiscales federales.
«Vine a los Estados Unidos creyendo en el sueño americano. Construí un negocio, formé una familia, trabajé duro y respeté las reglas», declaró Rovirosa. «Cuando llegaron estos cargos, nunca perdí la fe. Ni en este país. Ni en sus tribunales. Ni en su Constitución. Creí que, si me aferraba a la verdad, un tribunal estadounidense la vería. Hoy, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos lo hizo. Estoy agradecido con el Tribunal. Estoy agradecido con mi esposa, Tanya, con nuestros hijos y con mi equipo legal por no soltar nunca. Mi fe y Dios me ayudaron a perseverar durante esta prueba. Y estoy agradecido con el sistema legal estadounidense. Se le puede presionar y se le puede poner a prueba. Pero cuando funciona, no hay otro sistema como él en el mundo. Hoy funcionó. Voy a casa».
Foto – https://mma.prnewswire.com/media/2956610/R_McConnell_Group_Rovirosa_acquittal.jpgFoto – https://mma.prnewswire.com/media/2956611/R_McConnell_Group_Rovirosa_Newly_acquitted.jpgFoto – https://mma.prnewswire.com/media/2956612/R_McConnell_Group_Alex_Rovirosa.jpg
View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/mx/comunicados-de-prensa/un-tribunal-federal-de-estados-unidos-declara-inocente-al-empresario-alex-rovirosa-en-un-historico-rechazo-a-la-infundada-acusacion-del-departamento-de-justicia-302742376.html
FUENTE R McConnell Group PLLC
Tengo varias preguntas sobre esto a ver si me podiais aclarar:
-¿Puedo hacer un ingreso regular de 800 euros y me cobran 0euos de comisiones y mto.?
-¿Puedo sacar el dinero cuando quiera?,¿todo ó tengo entendido que hay que mantener un mínimo de 100 euros los 30 meses?
-No necesito pero me obligan a sacar una tarjeta de débito que me cuesta 11 euros el primer año y 22 euros la renovación, también otra de credito que me cuesta 0 euros el primer año y 35 euros la renovación.
¿Hay que mantenerlas 13 meses?
¿Puedo cancelar alguna de ellas desde el principio?
¿Puedo cancelar alguna de ellas antes de la renovación?
¿Hay alguna tarjeta de credito más barata?
Aparte de la cuenta nómina he visto que también que para que te den la tv también se puede sacar una cuenta tarifa plana básica o personal, ¿sabeis algo de estas cuentas?¿que requisitos tienen?
Muchas gracias a todos por responder
Yo fui a informarme y te cuento. Únicamente admiten los ingresos regulares en el caso de que seas autónomo. Te abren una cuenta Tarifa Plana Cero que está exenta de comisiones y presenta alguna ventaja más. Sobre dejar un mínimo de saldo en la cuenta no es necesario, pero sí te obligan a mantener varias tarjetas durante los 30 meses con un coste aproximado de 100 euros anuales.
hola buenas!
me llamo javi y estoy dudando de que banco, me puede dar mas beficios, sin sorpresas por domiciliar la nomina, ya que llevo años en la caixa y no me da nada ningun beneficio. es mas me rechazan los prestamos que solicito, ni siquiera una targeta de credito, por alegan de que siempre esta a cero la cuenta, yo cuando cobro la nomina dejo el dinero para los pagos, y saco el resto, pues no me fio, de que un dia me quede sin dinero, ya que esta todo muy mal, corre riesgo mi dinero o mis ahorros en el banco?? muchas gracias y un cordial saludo.
javi
NO TE EXTRAÑE QUE NO TE DEN LOS PTMOS, PORQUE LO QUE VEN ES QUE NO TIENES CAPACIDAD DE AHORRO PORQUE SIEMPRE DEJAS LA CTA. EN MINIMOS, ASI NINGUN BANCO TE LO VA A CONCEDER. TAMBIEN ES VERDAD QUE LA CAIXA, COMO TANTAS OTRAS CAJAS, TIENE EL PUÑO CERRADO PARA LOS RIESGOS, PARA REMONTAR. NO TE PREOCUPES, QUE POR UNA NOMINA NO CREO QUE NINGUN BANCO SE COJA LAS MANOS. LOS QUE SE TIENEN QUE PREOCUPAR SON LOS QUE TIENEN DÉPÓSITOS Y FONDOS EN BANCOS DE DUDOSA ACTIVIDAD. LA GENTE SE PIENSA QUE PORQUE LES DEN UN 7% YA ES UN GRAN BANCO Y SE EQUIVOCAN. LO QUE LES PASA ES QUE EL BANCO DE ESPAÑA LES PRESTA EL DINERO MAS CARO Y POR ESO OPTAN POR CONSEGUIRLO EN EL MERCADO MONETARIO, Y SI EL BANCO DE ESPAÑA NO SE FIA DE ELLOS, VA Y SE FIA LA GENTE. QUE LOS BANCOS NOES LA ADMON PUBLICA, ABRAN OS OJOS.
Hola , cuando vallais al banco queos dejen lo que hay que pagar de irpf y de iva sobre el valor de la tele ya que en la mayoria de bancos esto no lo dicen y luego llagan las sorpresas .A mi ya me ha pasado con la promoción del portatil y nunca me hablaros de esto . Cuidado
Yo he estado calculando y la tele entre unas cosas y otras te sale sobre unos 250euros que tampoco regalan tanto .Hay oficinas en las que han dado la occión de poner un dinero a plazo fijo a 12meses de 9300euros o 6800euros a 18 meses.
No es ningún chollo. Te obligan a contratar dos tarjetas de crédito que tienes que pagar porque las tienes que mantener 13 meses por lo menos y además llevan unos costes desproporcionados si las utilizas. En total, no usando las tarjetas y anulándolas una vez cumplidos los 13 meses puedes ahorrar unos 38 euros con respecto al precio de ese televisor en una gran superficie. Y además luego vendrá que te cobran para hacienda la retención correspondiente, por lo que probablemente incluso en las mejores condiciones te cueste más que si ahorras un poco y lña compras directamente.
Creó que teneis toda la razón, que aqui no te regalan nada, ya que a mí me paso con unas sartenes que regalaban el banco bilbao, que al final entre el irpf y el descuento de Hacienda, al final me salieron caras, así es que no os tomen el pelo, que al final siempre esta la letra pequeña que es la que nos joroba, por no decir otra cosa.
Yo saque el portatil y ahora me he sacado la TV LCD 32. Estas promos no hay que declararlas. No es obligado domiciliar nomina. Si, meter en la cuenta 800€ todos los meses en un margen de 10 dias. Cero matacero, pero cero,cero, cero de gastos de mantenimiento, ni por recibos, ni por el correo a casa, ni por transfer. Las tarjets gratis el 1er año. Resto fuera. Dadas de baja Menos la de debito. Banesto no pierde nada, ganar, gana clientes que es el proposito de esta promo. Precio de portatil y tv 32 en mercao unos 900€ los 2. En banest 197€. Los hay mejores, nos ha jodio! portatiles a 1200€, TV LCD 32 a 1000€. Señores, son lentejas. Relacion calida-precio-promo es cojonud…….Un saludit a los viandantes.
hola , no se si llegara mi comentario pero os voi a esplicar. esto es el cuento de la abuela. mira yo tengo el portatil. y he cogio tab la tele, pero sabeis ke?, me ha pasado de todo. os esplico. primero me cobran 74 euros y 25 euros de unas tarjetas que yo no las he visto aparecer por mi casa , me cabreo con el banco. llamo y pido esplicaciones. me dicen que van en la promocion, nunca jamas nadie me informo de las tarjetas, no me devuelven el dinero. me cabreo y me dicen que llame aun numero de tefono para darlas de baja, se pasan los dias, intentamos darlas de baja. largas y larga, que si este numero de tefono que si el otro bla bla bla. conseguimos hablar y nos dicen que tenemos que cambiar el contrato a tarifa plana o no se ke historias, llamando al banco se pasan los dias, largas y largas. me cabreo y estoi por suspender todo, me dicen que si lo quiero cambiar y dar de baja las tarjetas que nunca he tenido. tengo que pagar comisiones cada seis meses de doce y pico euros, y que si no quiero que me cobren comisiones tengo que ir todos los meses al banco a hacerlo yo, ufffffffffff.aun hay mas. me dan de baja y me hacen la tarifa plana, se equivocan un monton de veces. me hacen pasar muchos cabreos.y al final cuando llego a casa me han cobrado 25, 50 euros. y llamo por telefono y se lo digo , me dicen claro por dar de baja la otra cuenta , la madre que los pario. ladrones. o sea os digo que la tele no sale regalada, se la cobran y muy bien cobrada , nadie da nada por nada. en cuento termine de pagar lo que debo quito todas las cuentas del banesto.espero que alguien me lea y que me conteste gracias .
Banesto ha jodido a mi marido y a un amigo tambien. Para mi, despues de Banco de Andalucía son los peores. Y quieran creerlo o no ni la television ni el portátil te lo regalan.. como no cumplas cualquiera de las reglas te sancionan con 300 y pico de euros.. porque nos hemos mudado de casa y los recibos domiciados se cortaron «temporalmente» la sancion fue de mas de 300 euros.. y el cabreo q te llevas cuando ves lo q te han descontado y luego para ir a reclamarlos.. y como te tratan !! en fin.. espero que Banesto sea lo primero en undirse en el fin del mundo!!
CHOLLO!!!!!!!!!JAJAJAJAJA…….NO ES NINGUN CHOLLO!!!!!!! te cobran 100 € de gastos de manipulacion, mas 150 € en tarjetas durante 2 años, mas 6 € mensuales de mantenimiento de cuenta durante 30 meses, total que pagas 630 Euros por un ordenador o una TV que su valor seguro que no llega a 500 €. Y encima si vas a cancelar la cuenta cuando cumples los 30 meses requeridos te hacen esperar dos horas para decirte que no tienen linea de telefono para dar de baja la cuenta, cosa que no para nunca cuando vas a contratarlo. Y del trato que dispensan….., es el mismo que si vas con un fajo de billetes de 500 € por los CO-JONES
Banesto «premia», menuda falacia…
No hay ningún banco que premie a nadie.
BANESTO NECESITA NUESTRAS NÓMINAS, Y EN CUANTO VAS UN POCO JUSTO, COMO BUENOS JUDÍOS Y ÁVAROS QUE SON, TE ACOSAN Y MACHACAN, Y TE SACAN HASTA LAS ENTRAÑAS EN COMISIONES.
DESPUÉS EL ESTADO APOYA A LOS BANCOS, CON LA EXCUSA DE QUE SI CAEN LOS BANCOS CAEMOS TODOS. LOS BANCOS NECESITAN UN BOICOT DE VEZ EN CUANDO, PARA QUE NO NOS RESTREGUEN POR LA CARA SUS BENEFICIOS.
POR CIERTO, LO QUE MÁS FASTIDIA A UN BANCO ES UNA RECLAMACIÓN EN LA OFICINA DEL CONSUMIDOR Y OTRA AL BANCO DE ESPAÑA.
ES POR DAR PISTAS…